A.科學發(fā)現(xiàn)
B.動、植物品種
C.食品、飲料、調味品
D.智力活動的規(guī)則和方法
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.所有人
B.申請人
C.持有人
D.擁有人
E.使用人
A.未經(jīng)專利權人許可
B.生產(chǎn)經(jīng)營為目的
C.實施了受法律保護的有效專利
D.獲得了實際利益
A、商標權發(fā)生了轉移
B、原商標權人喪失了商標權
C、受讓人成為新的商標權人
D、原商標權人還可以使用該商標
A、注冊商標的所有人
B、繼承人
C、受讓人
D、被許可人
A、法院依職權認定
B、消費者協(xié)會評選
C、商標注冊人申請認定
D、商標局主動認定
A、違反《商標法》
B、商標超過有效保護期
C、爭議
D、不當注冊
A.文字
B.圖形
C.注冊人名義
D.注冊人地址
A.撤銷
B.注銷
C.續(xù)展注冊
D.初步審定
A.公眾知曉的外國地名
B.有其他含義的縣級以上行政區(qū)劃名稱
C.“紅新月”
D.夸大宣傳并帶有欺騙性的
A、原版
B、修訂版
C、審校版
D、翻譯版
最新試題
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標準的化妝品,或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標準的化妝品,涉嫌下列()情形的,應予立案追訴。
1709年英國議會通過了世界上第一部著作權法:《為鼓勵知識創(chuàng)作而授予作者及購買者就其已印刷成冊的圖書在一定時期內之權利法》,即《安娜法令》。()
馳名商標的淡化行為,是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標相同或相似的文字、圖形及其組合行為。()
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導思想來確定我國技術偵查措施的適用條件,所以侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實務中不能適用技術偵查措施。()
行為人有《計算機軟件保護條例》第24條規(guī)定的行為的,情節(jié)嚴重,觸犯刑律的,依照《刑法》關于()的規(guī)定,依法追究刑事責任。
侵犯知識產(chǎn)權犯罪屬于自然犯罪,所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背,更主要的是對知識產(chǎn)權法等的違背。()
我國法令明確規(guī)定侵害知識產(chǎn)權犯罪被害人可以向公安機關控告,公安機關負責立案偵查,也可以向人民法院起訴,人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機關、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊,委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項目信息不變),印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()
生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體,主要是指侵犯了國家對生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質量的監(jiān)督管理制度。()
著作權與專利權同屬知識產(chǎn)權類型,其區(qū)別主要在于()。