問答題

凱萊有限公司成立于2012年1月，公司股東為張某與李某，各持有50%的股份，公司不設(shè)董事會及監(jiān)事會，李某任職公司法定代表人以及董事長，張某任職公司總經(jīng)理并兼公司監(jiān)事。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了明確規(guī)定，即股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)全體股東一致同意。同時章程中還規(guī)定，股東會的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過（“二分之一以上”不包括本數(shù)），但對公司增加或減少注冊資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。
從2015年開始，張某與李某之間因意見不合，出現(xiàn)了矛盾。從2015年至2019年，李某和張某之間的矛盾越來越深，這期間，凱萊公司從未召開過股東會。公司所在地的調(diào)解委員會于2018年12月15日、16日兩次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但均未成功。之后，張某以凱萊公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。
凱萊公司及李某在庭審中辯稱：凱萊公司及其下屬公司運營狀態(tài)良好，不符合公司解散的條件，張某與李某的矛盾有其他解決途徑，不應(yīng)通過司法程序強制解散公司。法院在審判過程中進(jìn)行了調(diào)解并未取得進(jìn)展。
問題：

凱萊公司的治理機構(gòu)是否存在不規(guī)范的地方？為什么？

你可能感興趣的試題

1.問答題

三秋葉有限責(zé)任公司在2015年1月成立，股東甲、乙、丙、丁持股比例分別為30%、20%、10%、5%，該四位股東持有三秋葉公司的股份為最高的，另有股東戊、庚等。
三秋葉公司的公司章程“注冊資本和股份”一章中規(guī)定如下：“公司股權(quán)不向公司以外的任何團體和個人出售、轉(zhuǎn)讓。經(jīng)董事會批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈與、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人若辭職。持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動合同的，人走股留，所持股份由企業(yè)收購......”公司章程“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項”一章中規(guī)定如下“本章程由全體股東共同認(rèn)可，子公司成立之日起生效”。該公司章程經(jīng)三秋葉公司全體股東簽名通過。
直至2016年1月，三秋葉公司的效益一直很好，產(chǎn)生待分配紅利300萬元，股東會決議在彌補虧損和提取法定公積金之前向股東分配紅利，但后來該決議并沒有得到董事會的執(zhí)行。股東丙遂以三秋葉公司和董事會為被告提起訴訟。
2017年，股東乙代表三秋葉公司與四月花公司之間簽訂了設(shè)備買賣合同，股東乙已明顯高于市價的價格即400萬元（市場價為200萬元）從四月花公司購入設(shè)備，年底，三秋葉公司年度財務(wù)報表顯示虧損了150萬元，后股東戊發(fā)現(xiàn)股東乙為四月花公司的大股東，股東戊認(rèn)為正是股東乙的高價購買行為造成公司虧損。
問題：

股東戊應(yīng)當(dāng)采取何種措施來挽回公司利益？各方當(dāng)事人的訴訟地位如何？
2.問答題

三秋葉有限責(zé)任公司在2015年1月成立，股東甲、乙、丙、丁持股比例分別為30%、20%、10%、5%，該四位股東持有三秋葉公司的股份為最高的，另有股東戊、庚等。
三秋葉公司的公司章程“注冊資本和股份”一章中規(guī)定如下：“公司股權(quán)不向公司以外的任何團體和個人出售、轉(zhuǎn)讓。經(jīng)董事會批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈與、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人若辭職。持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動合同的，人走股留，所持股份由企業(yè)收購......”公司章程“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項”一章中規(guī)定如下“本章程由全體股東共同認(rèn)可，子公司成立之日起生效”。該公司章程經(jīng)三秋葉公司全體股東簽名通過。
直至2016年1月，三秋葉公司的效益一直很好，產(chǎn)生待分配紅利300萬元，股東會決議在彌補虧損和提取法定公積金之前向股東分配紅利，但后來該決議并沒有得到董事會的執(zhí)行。股東丙遂以三秋葉公司和董事會為被告提起訴訟。
2017年，股東乙代表三秋葉公司與四月花公司之間簽訂了設(shè)備買賣合同，股東乙已明顯高于市價的價格即400萬元（市場價為200萬元）從四月花公司購入設(shè)備，年底，三秋葉公司年度財務(wù)報表顯示虧損了150萬元，后股東戊發(fā)現(xiàn)股東乙為四月花公司的大股東，股東戊認(rèn)為正是股東乙的高價購買行為造成公司虧損。
問題：

在2016年1月三秋葉公司作出的決議中，請評價股東會、董事會、股東丙的行為？
3.問答題

三秋葉有限責(zé)任公司在2015年1月成立，股東甲、乙、丙、丁持股比例分別為30%、20%、10%、5%，該四位股東持有三秋葉公司的股份為最高的，另有股東戊、庚等。
三秋葉公司的公司章程“注冊資本和股份”一章中規(guī)定如下：“公司股權(quán)不向公司以外的任何團體和個人出售、轉(zhuǎn)讓。經(jīng)董事會批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈與、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人若辭職。持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動合同的，人走股留，所持股份由企業(yè)收購......”公司章程“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項”一章中規(guī)定如下“本章程由全體股東共同認(rèn)可，子公司成立之日起生效”。該公司章程經(jīng)三秋葉公司全體股東簽名通過。
直至2016年1月，三秋葉公司的效益一直很好，產(chǎn)生待分配紅利300萬元，股東會決議在彌補虧損和提取法定公積金之前向股東分配紅利，但后來該決議并沒有得到董事會的執(zhí)行。股東丙遂以三秋葉公司和董事會為被告提起訴訟。
2017年，股東乙代表三秋葉公司與四月花公司之間簽訂了設(shè)備買賣合同，股東乙已明顯高于市價的價格即400萬元（市場價為200萬元）從四月花公司購入設(shè)備，年底，三秋葉公司年度財務(wù)報表顯示虧損了150萬元，后股東戊發(fā)現(xiàn)股東乙為四月花公司的大股東，股東戊認(rèn)為正是股東乙的高價購買行為造成公司虧損。
問題：

三秋葉公司的章程中關(guān)于“人走股留”的規(guī)定，是否違反《公司法》？為什么？
4.多項選擇題張某是欣月有限責(zé)任公司股東，其持有5%的股份。因股東之間產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致公司連續(xù)兩年不能成功召開股東會，公司的經(jīng)營管理出現(xiàn)嚴(yán)重困難。下列說法錯誤的是：（）

A.張某可以提起解散公司的訴訟
B.若張某提起解散公司的訴訟，應(yīng)當(dāng)以公司的其他股東為被告
C.若張某提起解散公司的訴訟，同時申請人民法院對公司進(jìn)行清算，法院應(yīng)當(dāng)都受理
D.若欣月公司解散，則清算組成立之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報紙上公告

5.單項選擇題甲、乙、丙、丁四人成立了一家外貿(mào)公司（有限責(zé)任公司），其中公司章程約定公司存續(xù)期間是2011年4月21日至2016年4月21日。后來甲和乙、丙、丁鬧翻了，萌生了退出公司的想法，2016年3月1日，甲要將自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某，乙、丙同意，丁反對，但是乙、丙的股權(quán)總額只占公司股權(quán)總額的20%，最終股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒轉(zhuǎn)成。2016年4月21日，乙、丙、丁決定修改公司章程使公司繼續(xù)存續(xù)，但是甲不忍心看見公司消滅，又不想和乙、丙、丁共同經(jīng)營該公司，所以在股東會上投了棄權(quán)票，下列說法正確的是：（）

A.因為乙丙的股權(quán)總額只有20%沒有超過50%，所以甲不能對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)
B.在股東會決議修改公司章程使公司存續(xù)之后，甲可以請求公司收購其股權(quán)
C.甲向外人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時必須書面通知乙、丙、丁
D.若甲要將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某，乙、丙同意，丁反對并主張購買甲的股權(quán)，甲聽說后決定不轉(zhuǎn)讓了，丁可以向法院主張優(yōu)先購買權(quán)