問答題

某縣衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān),在一次例行工作檢查中發(fā)現(xiàn)某個(gè)體餐館衛(wèi)生條件不合格,當(dāng)即對(duì)其罰款500元,并限其立即改正,否則即令其停業(yè)整頓。但該衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)沒有出具行政處罰決定書,也沒有收集有關(guān)證據(jù),只向餐館業(yè)主出具了一張罰款收據(jù)。該個(gè)體餐館不服該行政處罰決定,即向人民法院起訴。該衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)接到起訴書副本之后,要求被處罰的個(gè)體餐館向其提供處罰當(dāng)日的衛(wèi)生不合格的有關(guān)證據(jù)。
請回答:
(1)本案中的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)?依據(jù)和理由是什么?
(2)該衛(wèi)生行政管理機(jī)關(guān)在接到起訴書副本之后收集證據(jù)的行為是否合法?為什么?


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

被告人董玲(1985年9月出生)因被工作的公司開除,欲行報(bào)復(fù)。2006年12月13日凌晨約3點(diǎn)40分,董玲拿了一盒火柴,走到公司四樓倉庫的貨梯邊,乘四周無人之際,劃著一根火柴,點(diǎn)燃了堆放在倉庫西南角的一小堆晴綸紗,便轉(zhuǎn)身離開了現(xiàn)場。結(jié)果釀成大火,燒毀了四樓倉庫內(nèi)所有的貨物和倉庫北部用木板違章隔成的女工宿舍,燃燒時(shí)放出了大量的毒氣。致使61名公司員工被大火燒死、毒死和熏死,15名女工受傷,并造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查,主要收集到如下證據(jù):
(1)公司職員張某與李某證實(shí),董某曾經(jīng)對(duì)她們講過公司經(jīng)理訓(xùn)斥及驅(qū)趕過董某;
(2)公司女工林某稱,董某兩次對(duì)她談及要設(shè)法向公司報(bào)復(fù);
(3)公司女工王某的證言表明,13日凌晨3點(diǎn)多,王某曾在公司四樓倉庫外遇到董玲;
(4)消防部門的鑒定書確定,起火時(shí)間大約是13日凌晨4點(diǎn),起火點(diǎn)在倉庫的西南角,起火原因是明火,即排除電線起火、靜電起火、煙頭起火、自燃等原因;
(5)董玲在公安機(jī)關(guān)的多次犯罪供述基本一致。
請回答:
(1)公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)主要由哪幾種證據(jù)種類組成?(請按照證據(jù)種類,如物證、書證、證人證言等分類列舉)
(2)其中哪些是直接證據(jù)?哪些是原始證據(jù)?

4.問答題

案情:2003年遼寧省商人張某某突然死亡,周圍的群眾反映可能是他的妻子劉某與其奸夫占某合謀害死的。
偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中,收集到了以下證據(jù):
(1)劉某供認(rèn),為了同占某結(jié)婚,兩人多次謀劃殺死張某某,最終乘張某某熟睡的時(shí)候,占某用鐵鋤將其殺害。
(2)占某向偵查機(jī)關(guān)做了與劉某一樣的供述,承認(rèn)殺了張某某。
(3)劉某的公公,即張某某的父親說,在張某某死的當(dāng)天,他不在家,聽兒媳婦劉某說張某某是不小心摔倒死的。
(4)鄰居張三證明,劉某與占某通奸已久,周圍的人所共知,張某某的父母也有所耳聞,只是,他們一家老實(shí),沒有聲張。
(5)從占某家里搜出來的鐵鋤一把,其外形與死者的傷口吻合;鐵鋤上有血跡,經(jīng)鑒定與死者張某某的血相吻合。
(6)張某某的尸體。問題:
(1)偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中收集的上述證據(jù)分屬于哪些法定證據(jù)種類?
(請按照法定證據(jù)種類,如物證、書證、證人證言、犯罪嫌疑人的供述和辯解、鑒定結(jié)論——分類列舉)
(2)偵查機(jī)關(guān)收集的上述證據(jù)中,哪些是無罪證據(jù)?哪些是間接證據(jù)?哪些是傳來證據(jù)?哪些是言詞證據(jù)?