2011年5月20日,某建筑公司(乙方)與某開發(fā)商(甲方)簽訂了住宅項(xiàng)目建設(shè)工程施工合同。乙方編制的施工方案和進(jìn)度計(jì)劃已獲監(jiān)理工程師批準(zhǔn)。該工程的基坑開挖土方量為4500m3,其中土方挖掘直接費(fèi)單價(jià)為4.2元/m3,綜合費(fèi)率為直接費(fèi)的20%。該基坑施工方案顯示:土方工程采用租賃的1臺(tái)挖掘機(jī)施工(租賃臺(tái)班為450元)。甲、乙雙方合同約定6月11日開工,6月20日完工。工程施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:因租賃的挖掘機(jī)大修,晚開工2d,造成人員窩工10個(gè)工日。
事件二:施工中,遇到軟土層,監(jiān)理工程師6月15日下發(fā)停工指令,進(jìn)行地質(zhì)復(fù)查,配合用工15個(gè)工日。
事件三:6月19日接到監(jiān)理工程師于6月20日復(fù)工令,同時(shí)提出基坑開挖深度加深的設(shè)計(jì)變更,由此導(dǎo)致土方開挖量增加900m3。
事件四:6月20日~6月22日,因下罕見特大暴雨使基坑開挖暫停,造成人員窩工10個(gè)工日。
事件五:6月23日用30個(gè)工日修復(fù)事件四中被沖壞的永久道路,6月24日恢復(fù)挖掘工作,最終基坑于6月30日挖坑完畢。
針對(duì)上述五個(gè)事件,乙方向甲方均提出工期和費(fèi)用索賠。
問題
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
上述事件工期索賠各多少天?總工期索賠多少天?
《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》GF—2013—0201規(guī)定,承包人可以向發(fā)包人提出工期順延的索賠的情況有()。
合同條款中有哪些不妥之處?并給出正確做法或理由。
事件二中,承包商關(guān)于補(bǔ)償費(fèi)用和工期的說法是否合理?并給出理由。
總、分包單位的補(bǔ)充協(xié)議是否合法?說明理由。
事件一中,關(guān)于建設(shè)單位指定分包門窗工程的做法是否正確?并說明理由。
針對(duì)上述各事件中發(fā)生的工期及費(fèi)用,施工單位的工期和費(fèi)用索賠是否成立?并分別說明理由。
乙方針對(duì)擴(kuò)大部分工程量的計(jì)量和支付要求是否合理?說明理由。
假設(shè)合同約定人工費(fèi)單價(jià)為23元/工日,因增加用工所需的管理費(fèi)為增加人工費(fèi)的30%,則合理的費(fèi)用索賠總額是多少?
《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》GF—2013—0201合同文件組成部分不包含的內(nèi)容是()。