單項(xiàng)選擇題在行政訴訟中,人民法院對(duì)于上訴案件,認(rèn)為事實(shí)清楚的,()。

A、可以書(shū)面審理
B、應(yīng)當(dāng)書(shū)面審理
C、必須開(kāi)庭審理
D、一律開(kāi)庭審理


你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題下列事項(xiàng)中,()屬于行政訴訟的受案范圍。

A、不服公安機(jī)關(guān)對(duì)民事糾紛的調(diào)解
B、公民不服我國(guó)政府對(duì)美國(guó)的外交政策
C、王某對(duì)公安機(jī)關(guān)不給自己所開(kāi)的旅館頒發(fā)《特種行業(yè)許可證》行為不服
D、李某對(duì)新頒布的《中華人民共和國(guó)行政許可法》不服

2.單項(xiàng)選擇題《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》自()起施行。

A、2000年10月1日
B、2001年10月1日
C、1990年10月1日
D、2010年10月1日

3.多項(xiàng)選擇題下列屬于不可訴的行政行為有()

A.行政處分
B.行政處罰
C.行政調(diào)解
D.行政仲裁
E.行政合同

4.多項(xiàng)選擇題行政關(guān)系主要包括()

A.行政管理關(guān)系
B.企業(yè)、法人等組織的內(nèi)部行政管理關(guān)系
C.內(nèi)部行政關(guān)系
D.行政法制監(jiān)督關(guān)系
E.行政救濟(jì)關(guān)系

9.問(wèn)答題

原告:艾某,某縣香溪鄉(xiāng)海西村農(nóng)民 被告:某縣香溪鄉(xiāng)人民政府 1987年10月,艾某在本縣某水利工地施工時(shí),被同鄉(xiāng)一民工無(wú)意鏟傷頭部,經(jīng)縣、地兩級(jí)醫(yī)院診斷和南京市鼓樓醫(yī)院復(fù)診,確定為“腦震蕩后遺癥”。
1989年9月22日,某縣水利工程指揮部及原告所在的鄉(xiāng)政府、村民委員根據(jù)某省《關(guān)于民工致傷完全喪失勞動(dòng)力的規(guī)定》與原告協(xié)商達(dá)成一項(xiàng)就鄉(xiāng)政府和村民委員會(huì)承擔(dān)艾某的治療費(fèi)用和以后生活問(wèn)題的《因公致傷處理協(xié)議書(shū)》。 該協(xié)議書(shū)簽字后,報(bào)縣政府農(nóng)水辦公室審批,縣政府農(nóng)水辦批復(fù):“同意該協(xié)議,今后雙方一律按協(xié)議書(shū)條款執(zhí)行,任何一方都不得糾纏。
”由于農(nóng)村實(shí)行了經(jīng)濟(jì)體制改革,從1992年起,鄉(xiāng)、村每年只給原告400元現(xiàn)金。原告認(rèn)為這些錢已不能維持基本生活,數(shù)次找領(lǐng)導(dǎo)解決而未果。1994年,鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為原告的后遺癥已基本恢復(fù)正常,并能從事輕微體力勞動(dòng),不必再要補(bǔ)助,宣布從今以后不再發(fā)給原告生產(chǎn)等補(bǔ)助費(fèi)。
因此,原告于1995年3月14日向人民法院提起行政訴訟,要求鄉(xiāng)政府履行1989年經(jīng)縣政府批準(zhǔn)的協(xié)議書(shū)的規(guī)定,繼續(xù)發(fā)給補(bǔ)助費(fèi)。

法院能否受理此案?
10.問(wèn)答題

原告:艾某,某縣香溪鄉(xiāng)海西村農(nóng)民 被告:某縣香溪鄉(xiāng)人民政府 1987年10月,艾某在本縣某水利工地施工時(shí),被同鄉(xiāng)一民工無(wú)意鏟傷頭部,經(jīng)縣、地兩級(jí)醫(yī)院診斷和南京市鼓樓醫(yī)院復(fù)診,確定為“腦震蕩后遺癥”。
1989年9月22日,某縣水利工程指揮部及原告所在的鄉(xiāng)政府、村民委員根據(jù)某省《關(guān)于民工致傷完全喪失勞動(dòng)力的規(guī)定》與原告協(xié)商達(dá)成一項(xiàng)就鄉(xiāng)政府和村民委員會(huì)承擔(dān)艾某的治療費(fèi)用和以后生活問(wèn)題的《因公致傷處理協(xié)議書(shū)》。 該協(xié)議書(shū)簽字后,報(bào)縣政府農(nóng)水辦公室審批,縣政府農(nóng)水辦批復(fù):“同意該協(xié)議,今后雙方一律按協(xié)議書(shū)條款執(zhí)行,任何一方都不得糾纏。
”由于農(nóng)村實(shí)行了經(jīng)濟(jì)體制改革,從1992年起,鄉(xiāng)、村每年只給原告400元現(xiàn)金。原告認(rèn)為這些錢已不能維持基本生活,數(shù)次找領(lǐng)導(dǎo)解決而未果。1994年,鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為原告的后遺癥已基本恢復(fù)正常,并能從事輕微體力勞動(dòng),不必再要補(bǔ)助,宣布從今以后不再發(fā)給原告生產(chǎn)等補(bǔ)助費(fèi)。
因此,原告于1995年3月14日向人民法院提起行政訴訟,要求鄉(xiāng)政府履行1989年經(jīng)縣政府批準(zhǔn)的協(xié)議書(shū)的規(guī)定,繼續(xù)發(fā)給補(bǔ)助費(fèi)。

鄉(xiāng)政府與原告簽訂的協(xié)議書(shū)是什么性質(zhì)的協(xié)議?