A.甲公司提起侵權(quán)訴訟時，法院可以要求其提交專利權(quán)評價報(bào)告
B.甲公司在侵權(quán)起訴前可以請求當(dāng)?shù)毓芾韺＠ぷ鞯牟块T采取證據(jù)保全措施
C.根據(jù)專利復(fù)審委員會作出的無效宣告審查決定，法院可以裁定駁回甲公司的侵權(quán)起訴，無需等待針對上述審查決定的行政訴訟結(jié)果
D.甲公司提起行政訴訟后，乙公司作為第三人參加訴訟

A.甲公司可以請求北京市知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行處理
B.甲公司可以請求深圳市知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行處理
C.甲公司可以請求上海市知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行處理
D.甲公司可以請求國家知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行處理

A.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)，不能變化為床，該沙發(fā)與授權(quán)專利中沙發(fā)使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)相同，則落入該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
B.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)，不能變化為床，盡管該沙發(fā)與授權(quán)專利中沙發(fā)使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)相同，也不會落入該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
C.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)床，有三個變化狀態(tài)，且其中兩個變化狀態(tài)分別與授權(quán)專利對應(yīng)的兩個變化狀態(tài)外觀設(shè)計(jì)近似，盡管其第三個變化狀態(tài)與授權(quán)專利任一狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)均不近似，其仍然落入該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
D.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)床，有三個變化狀態(tài)，且其中兩個變化狀態(tài)分別與授權(quán)專利對應(yīng)的兩個變化狀態(tài)外觀設(shè)計(jì)近似，第三個變化狀態(tài)與授權(quán)專利任一狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)均不近似，則不會落入該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍

A.乙銷售的茶壺落入甲的專利權(quán)保護(hù)范圍
B.乙銷售的茶壺未落入甲的專利權(quán)保護(hù)范圍
C.丙購買并使用該茶壺侵犯了甲的專利權(quán)
D.丙購買并使用該茶壺不侵犯甲的專利權(quán)

A.乙制造的研磨機(jī)，包括a、b、c、e四個技術(shù)特征，其中特征e為記載在甲的授權(quán)專利說明書中的特征，并與d不相同也不等同
B.丙制造的研磨機(jī)，包括a、b、c、d’四個技術(shù)特征，其中特征d’與甲授權(quán)專利中的特征d等同
C.丁制造的研磨機(jī)，包括a、b、c、d、e五個技術(shù)特征，其中特征e為記載在甲的授權(quán)專利說明書中的特征
D.戊制造的研磨機(jī)，僅包括a、b、c三個技術(shù)特征

A.由于該專利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此乙公司使用該項(xiàng)技術(shù)無需支付許可費(fèi)
B.雖然該專利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但是乙公司使用該項(xiàng)技術(shù)應(yīng)當(dāng)支付許可費(fèi)
C.由于該專利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此乙公司使用該項(xiàng)技術(shù)不侵犯甲公司專利權(quán)
D.雖然該專利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但乙公司未經(jīng)同意使用該技術(shù)仍然屬于侵權(quán)行為

A．實(shí)用新型專利權(quán)自2011年6月15日生效，于2013年2月15日終止
B．實(shí)用新型專利權(quán)自2011年6月15日生效，于2013年4月15日終止
C．發(fā)明專利權(quán)自2013年4月15日生效，實(shí)用新型專利權(quán)視為自申請日2010年12月11日起即不存在
D．發(fā)明專利權(quán)自2013年4月15日生效，實(shí)用新型專利權(quán)自該日起終止

A．甲公司在轉(zhuǎn)讓前應(yīng)當(dāng)事先獲得當(dāng)?shù)毓芾韺＠ぷ鞯牟块T審核批準(zhǔn)
B．甲公司與乙公司應(yīng)當(dāng)訂立書面轉(zhuǎn)讓合同
C．辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)時應(yīng)當(dāng)出具《技術(shù)出口許可證》或《自由出口技術(shù)合同登記證書》
D．該專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓自合同簽訂之日起生效

A.甲提供了該公證書原件，在沒有其他證據(jù)推翻的情況下，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該公證書的真實(shí)性
B.該公證書是由公證人員作出，因此該公證書能證明張某在涉案專利申請日前確實(shí)購買過空調(diào)
C.該公證書是由公證人員作出，因此該公證書能證明張某在涉案專利申請日前確實(shí)購買了與涉案專利相同的空調(diào)
D.張某未出席口頭審理進(jìn)行作證，其書面證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)

A.無效宣告請求人可以以需要當(dāng)面向合議組說明事實(shí)為由，請求進(jìn)行口頭審理
B.參加口頭審理的每方當(dāng)事人及其代理人的數(shù)量不得超過三人
C.當(dāng)事人請求審案人員回避的，合議組組長可以宣布中止口頭審理
D.若請求人未出席口頭審理，則其無效宣告請求視為撤回，該案件的審理結(jié)束