A.甲公司提起侵權(quán)訴訟時(shí)，法院可以要求其提交專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告
B.甲公司在侵權(quán)起訴前可以請(qǐng)求當(dāng)?shù)毓芾韺＠ぷ鞯牟块T采取證據(jù)保全措施
C.根據(jù)專利復(fù)審委員會(huì)作出的無(wú)效宣告審查決定，法院可以裁定駁回甲公司的侵權(quán)起訴，無(wú)需等待針對(duì)上述審查決定的行政訴訟結(jié)果
D.甲公司提起行政訴訟后，乙公司作為第三人參加訴訟
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲公司可以請(qǐng)求北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行處理
B.甲公司可以請(qǐng)求深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行處理
C.甲公司可以請(qǐng)求上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行處理
D.甲公司可以請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行處理
A.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)，不能變化為床，該沙發(fā)與授權(quán)專利中沙發(fā)使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)相同，則落入該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
B.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)，不能變化為床，盡管該沙發(fā)與授權(quán)專利中沙發(fā)使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)相同，也不會(huì)落入該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
C.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)床，有三個(gè)變化狀態(tài)，且其中兩個(gè)變化狀態(tài)分別與授權(quán)專利對(duì)應(yīng)的兩個(gè)變化狀態(tài)外觀設(shè)計(jì)近似，盡管其第三個(gè)變化狀態(tài)與授權(quán)專利任一狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)均不近似，其仍然落入該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
D.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)床，有三個(gè)變化狀態(tài)，且其中兩個(gè)變化狀態(tài)分別與授權(quán)專利對(duì)應(yīng)的兩個(gè)變化狀態(tài)外觀設(shè)計(jì)近似，第三個(gè)變化狀態(tài)與授權(quán)專利任一狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)均不近似，則不會(huì)落入該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
A.乙銷售的茶壺落入甲的專利權(quán)保護(hù)范圍
B.乙銷售的茶壺未落入甲的專利權(quán)保護(hù)范圍
C.丙購(gòu)買并使用該茶壺侵犯了甲的專利權(quán)
D.丙購(gòu)買并使用該茶壺不侵犯甲的專利權(quán)
A.乙制造的研磨機(jī)，包括a、b、c、e四個(gè)技術(shù)特征，其中特征e為記載在甲的授權(quán)專利說(shuō)明書(shū)中的特征，并與d不相同也不等同
B.丙制造的研磨機(jī)，包括a、b、c、d’四個(gè)技術(shù)特征，其中特征d’與甲授權(quán)專利中的特征d等同
C.丁制造的研磨機(jī)，包括a、b、c、d、e五個(gè)技術(shù)特征，其中特征e為記載在甲的授權(quán)專利說(shuō)明書(shū)中的特征
D.戊制造的研磨機(jī)，僅包括a、b、c三個(gè)技術(shù)特征
A.由于該專利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此乙公司使用該項(xiàng)技術(shù)無(wú)需支付許可費(fèi)
B.雖然該專利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但是乙公司使用該項(xiàng)技術(shù)應(yīng)當(dāng)支付許可費(fèi)
C.由于該專利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此乙公司使用該項(xiàng)技術(shù)不侵犯甲公司專利權(quán)
D.雖然該專利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但乙公司未經(jīng)同意使用該技術(shù)仍然屬于侵權(quán)行為
A．實(shí)用新型專利權(quán)自2011年6月15日生效，于2013年2月15日終止
B．實(shí)用新型專利權(quán)自2011年6月15日生效，于2013年4月15日終止
C．發(fā)明專利權(quán)自2013年4月15日生效，實(shí)用新型專利權(quán)視為自申請(qǐng)日2010年12月11日起即不存在
D．發(fā)明專利權(quán)自2013年4月15日生效，實(shí)用新型專利權(quán)自該日起終止
A．甲公司在轉(zhuǎn)讓前應(yīng)當(dāng)事先獲得當(dāng)?shù)毓芾韺＠ぷ鞯牟块T審核批準(zhǔn)
B．甲公司與乙公司應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面轉(zhuǎn)讓合同
C．辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)時(shí)應(yīng)當(dāng)出具《技術(shù)出口許可證》或《自由出口技術(shù)合同登記證書(shū)》
D．該專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓自合同簽訂之日起生效
A.甲提供了該公證書(shū)原件，在沒(méi)有其他證據(jù)推翻的情況下，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該公證書(shū)的真實(shí)性
B.該公證書(shū)是由公證人員作出，因此該公證書(shū)能證明張某在涉案專利申請(qǐng)日前確實(shí)購(gòu)買過(guò)空調(diào)
C.該公證書(shū)是由公證人員作出，因此該公證書(shū)能證明張某在涉案專利申請(qǐng)日前確實(shí)購(gòu)買了與涉案專利相同的空調(diào)
D.張某未出席口頭審理進(jìn)行作證，其書(shū)面證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)
A.無(wú)效宣告請(qǐng)求人可以以需要當(dāng)面向合議組說(shuō)明事實(shí)為由，請(qǐng)求進(jìn)行口頭審理
B.參加口頭審理的每方當(dāng)事人及其代理人的數(shù)量不得超過(guò)三人
C.當(dāng)事人請(qǐng)求審案人員回避的，合議組組長(zhǎng)可以宣布中止口頭審理
D.若請(qǐng)求人未出席口頭審理，則其無(wú)效宣告請(qǐng)求視為撤回，該案件的審理結(jié)束
A.原權(quán)利要求1-3視為自2011年7月1日即不存在
B.原權(quán)利要求1-3視為自2013年7月30日起不存在
C.修改后的權(quán)利要求1自2011年7月1日起即存在
D.修改后的權(quán)利要求1自2013年7月30日起生效
最新試題
下列關(guān)于專利權(quán)效力的問(wèn)題，哪種說(shuō)法是不正確的？（）
無(wú)效宣告具有的法律后果為下列哪個(gè)選項(xiàng)？（）
對(duì)于分案申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)的要求，下列哪個(gè)選項(xiàng)是正確的？（）
實(shí)質(zhì)審查程序的終止條件為下述哪項(xiàng)？（）
專利標(biāo)記指的是下列哪個(gè)選項(xiàng)？（）
凡是發(fā)明專利申請(qǐng)，經(jīng)初步審查合格的，下列選項(xiàng)中哪個(gè)確的？（）
洪某于1993年3月1日提出申請(qǐng)，1995年10月9日獲得專利局授予制造某種合成纖維方法的專利權(quán)。以后，他在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)一種紡織品，是合成纖維和棉紗混紡而成，其中纖維占70％。洪某認(rèn)為該合成纖維是一種新產(chǎn)品，是他的專利方法直接獲得的。他來(lái)找你咨詢制造該紡織紡織廠和制造該合成纖維的化工廠是否侵犯其專利權(quán)。該合成纖維確用其方法制造，以下哪個(gè)回答最合適？（）
組合物權(quán)利要求有下述哪些形式？（）
向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審程序的案件應(yīng)當(dāng)是下述哪項(xiàng)？（）
一項(xiàng)實(shí)用新型專利申請(qǐng)，申請(qǐng)日為2000年12月5日，假設(shè)專利局在2001年8月8日發(fā)出授權(quán)通知及辦理登記手續(xù)的通知，并且申請(qǐng)人在2001年10月8日辦理了登記手續(xù)，專利局于2001年11月4日頒發(fā)專利證書(shū)，并于2001年11月20幾在專利公報(bào)上公告。試問(wèn)該項(xiàng)專利權(quán)的生效日為何時(shí)？（）