問答題甲某因購進(jìn)一批原材料，急需2萬元現(xiàn)金，遂向其鄰居乙某借款。在乙某的一再要求下，甲某以其好友作家丙某最近撰寫完的一部小說文稿的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)出質(zhì)。2002年3月25日，甲某與乙某、丙某簽訂了借款合同和權(quán)利質(zhì)押合同，當(dāng)日便就該質(zhì)押合同向著作權(quán)管理部門辦理了出質(zhì)登記。合同簽訂后不久，某出版社認(rèn)為若將丙某的小說出版一定有利可圖，于是再三要求出版該小說。丙某剛開始不同意，最后經(jīng)不住勸說同意并許可該出版社予以出版。此時(shí)債權(quán)人乙某并不知情，直至出版社將小說出版后才發(fā)覺。乙某與出版社、丙某經(jīng)多次協(xié)商不成，遂向法院起訴，要求就丙某的許可費(fèi)提前清償其債權(quán)。本案中丙某的行為是否符合法律規(guī)定？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問答題

1997年9月1日，甲銀行與乙股份有限公司、丙集團(tuán)簽訂《質(zhì)押擔(dān)保借款合同》一份，約定，貸款人民幣3000萬元，期限自1997年9月1日至1998年9月1日，出質(zhì)人丙集團(tuán)以其持有的1500萬股＂恒泰芒果＂法人股出質(zhì)，作為以上合同載明借款的質(zhì)物。1997年12月24日，甲銀行與乙股份有限公司簽訂《銀行承兌協(xié)議》，并為乙股份有限公司開出銀行承兌匯票9張，每張金額為人民幣500萬元，期限自1997年12月24日至1998年6月24日，共計(jì)人民幣4500萬元。當(dāng)日，三方分別簽訂了《保證協(xié)議》和《質(zhì)押擔(dān)保借款合同》，丙集團(tuán)對(duì)丙股份有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并以其擁有的800萬股＂恒泰芒果＂法人股作為該合同載明借款的質(zhì)物，質(zhì)押期限為1997年12月25日至年12月25日止。在《銀行承兌協(xié)議》和《質(zhì)押擔(dān)保借款合同》中均約定，如承兌匯票到期日之前，乙股份有限公司不能足額交付票款時(shí)，甲銀行對(duì)不足部分的票款轉(zhuǎn)作乙股份公司申請(qǐng)逾期貸款。
以上兩份《質(zhì)押擔(dān)保借款合同》均經(jīng)公證處公證，并在證券中央登記結(jié)算公司登記部分別辦理了質(zhì)押登記。乙股份有限公司借款已逾期，僅償付3000萬元貸款的利息300萬元，4500萬元承兌匯票的利息100萬元。

本案將如何處理？
3.問答題

1997年9月1日，甲銀行與乙股份有限公司、丙集團(tuán)簽訂《質(zhì)押擔(dān)保借款合同》一份，約定，貸款人民幣3000萬元，期限自1997年9月1日至1998年9月1日，出質(zhì)人丙集團(tuán)以其持有的1500萬股＂恒泰芒果＂法人股出質(zhì)，作為以上合同載明借款的質(zhì)物。1997年12月24日，甲銀行與乙股份有限公司簽訂《銀行承兌協(xié)議》，并為乙股份有限公司開出銀行承兌匯票9張，每張金額為人民幣500萬元，期限自1997年12月24日至1998年6月24日，共計(jì)人民幣4500萬元。當(dāng)日，三方分別簽訂了《保證協(xié)議》和《質(zhì)押擔(dān)保借款合同》，丙集團(tuán)對(duì)丙股份有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并以其擁有的800萬股＂恒泰芒果＂法人股作為該合同載明借款的質(zhì)物，質(zhì)押期限為1997年12月25日至年12月25日止。在《銀行承兌協(xié)議》和《質(zhì)押擔(dān)保借款合同》中均約定，如承兌匯票到期日之前，乙股份有限公司不能足額交付票款時(shí)，甲銀行對(duì)不足部分的票款轉(zhuǎn)作乙股份公司申請(qǐng)逾期貸款。
以上兩份《質(zhì)押擔(dān)保借款合同》均經(jīng)公證處公證，并在證券中央登記結(jié)算公司登記部分別辦理了質(zhì)押登記。乙股份有限公司借款已逾期，僅償付3000萬元貸款的利息300萬元，4500萬元承兌匯票的利息100萬元。

股票質(zhì)押中質(zhì)權(quán)人對(duì)出質(zhì)人的行為有何限制權(quán)？
4.問答題

1997年9月1日，甲銀行與乙股份有限公司、丙集團(tuán)簽訂《質(zhì)押擔(dān)保借款合同》一份，約定，貸款人民幣3000萬元，期限自1997年9月1日至1998年9月1日，出質(zhì)人丙集團(tuán)以其持有的1500萬股＂恒泰芒果＂法人股出質(zhì)，作為以上合同載明借款的質(zhì)物。1997年12月24日，甲銀行與乙股份有限公司簽訂《銀行承兌協(xié)議》，并為乙股份有限公司開出銀行承兌匯票9張，每張金額為人民幣500萬元，期限自1997年12月24日至1998年6月24日，共計(jì)人民幣4500萬元。當(dāng)日，三方分別簽訂了《保證協(xié)議》和《質(zhì)押擔(dān)保借款合同》，丙集團(tuán)對(duì)丙股份有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并以其擁有的800萬股＂恒泰芒果＂法人股作為該合同載明借款的質(zhì)物，質(zhì)押期限為1997年12月25日至年12月25日止。在《銀行承兌協(xié)議》和《質(zhì)押擔(dān)保借款合同》中均約定，如承兌匯票到期日之前，乙股份有限公司不能足額交付票款時(shí)，甲銀行對(duì)不足部分的票款轉(zhuǎn)作乙股份公司申請(qǐng)逾期貸款。
以上兩份《質(zhì)押擔(dān)保借款合同》均經(jīng)公證處公證，并在證券中央登記結(jié)算公司登記部分別辦理了質(zhì)押登記。乙股份有限公司借款已逾期，僅償付3000萬元貸款的利息300萬元，4500萬元承兌匯票的利息100萬元。

本案中的股票質(zhì)押合同是否生效？