單項(xiàng)選擇題趙某與田某一向不和，2006年上半年，趙某多次以在網(wǎng)上發(fā)布帖子的方式詆毀田某的名譽(yù)，田某與趙某多次交涉未果，于是訴至法院要求趙某為起恢復(fù)名譽(yù)。該訴屬于何種性質(zhì)（）

A.確認(rèn)之訴
B.給付之訴
C.變更之訴
D.形成之訴


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，下列哪個(gè)表述是錯(cuò)誤的（）

A.因涉外不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地法院管轄
B.適用督促程序的案件不論數(shù)額大小均由基層法院管轄
C.在中國境內(nèi)履行中外合資經(jīng)營企業(yè)合同引起的糾紛雙方當(dāng)事人既可以約定中國的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，也可以約定外國的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁
D.因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，如果遺產(chǎn)中有不動產(chǎn)，則該不動產(chǎn)所在地法院有管轄權(quán)

2.單項(xiàng)選擇題A區(qū)甲公司與B區(qū)乙公司簽訂一份設(shè)備買賣合同。合同約定：A區(qū)甲公司向B區(qū)乙公司提供一臺設(shè)備，交貨地為C區(qū)。合同簽訂后，雙方實(shí)際在D區(qū)交貨。乙公司將設(shè)備在B區(qū)投入使用后發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，乙公司決定向法院提起訴訟。下列說法哪個(gè)是正確的（）

A.A區(qū)法院有管轄權(quán)，因?yàn)锳區(qū)法院是被告住所地法院
B.B區(qū)法院有管轄權(quán)，因?yàn)樵O(shè)備在B區(qū)投入使用
C.C區(qū)法院有管轄權(quán)，因?yàn)镃區(qū)是雙方當(dāng)事人約定的交貨地
D.B區(qū)法院有管轄權(quán)，因?yàn)锽區(qū)法院是原告住所地法院

4.單項(xiàng)選擇題下列關(guān)于審判組織的說法中，哪一個(gè)是正確的（）

A.原來適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，發(fā)回重審時(shí)可以由審判員一人獨(dú)任審理
B.上級人民法院提審的案件，根據(jù)原審的審級，既可以按照一審程序組成合議庭，也可以按照二審程序組成合議庭
C.適用公示催告程序判決宣告票據(jù)無效時(shí)可以根據(jù)需要組成合議庭
D.適用特別程序?qū)徖淼姆侵卮笠呻y案件實(shí)行獨(dú)任制

9.問答題1999年8月15日，原告三江貿(mào)易公司與被告興業(yè)百貨簽訂了一份買賣合同，雙方約定由被告向原告提供純毛毛線20噸，每噸5000元，貨到付款，如有違約應(yīng)付給對方5萬元違約金。合同還約定，為節(jié)省被告費(fèi)用，由為被告供貨的第三人（紅星毛紡廠）直接將貨物于1999年12月底前送到原告處。該合同簽訂后，被告興業(yè)百貨又與紅星毛紡廠簽訂了一份合同，約定由毛紡廠將20噸純毛毛線于1999年12月底前送到原告處，貨到驗(yàn)收后，由被告向毛紡廠按照每噸4800元支付貨款。毛紡廠在合同訂立之后，因?yàn)樵牧蟽r(jià)格上漲，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)，至1999年12月底仍然不能向原告供貨。原告遂于2000年4月以興業(yè)百貨違約為由，向法院起訴，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為原告與被告所簽訂的買賣合同有效。百貨公司沒有按合同約定履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此判決被告興業(yè)百貨按照合同的約定向原告三江貿(mào)易公司給付違約金5萬元。判決后，被告不服，提出上訴。理由是原合同約定由毛紡廠向原告獨(dú)立承擔(dān)供貨義務(wù)，被告不應(yīng)承擔(dān)此責(zé)任。如果在二審中，貿(mào)易公司與興業(yè)百貨達(dá)成和解，意欲結(jié)束此案，應(yīng)如何處理？
10.問答題1999年8月15日，原告三江貿(mào)易公司與被告興業(yè)百貨簽訂了一份買賣合同，雙方約定由被告向原告提供純毛毛線20噸，每噸5000元，貨到付款，如有違約應(yīng)付給對方5萬元違約金。合同還約定，為節(jié)省被告費(fèi)用，由為被告供貨的第三人（紅星毛紡廠）直接將貨物于1999年12月底前送到原告處。該合同簽訂后，被告興業(yè)百貨又與紅星毛紡廠簽訂了一份合同，約定由毛紡廠將20噸純毛毛線于1999年12月底前送到原告處，貨到驗(yàn)收后，由被告向毛紡廠按照每噸4800元支付貨款。毛紡廠在合同訂立之后，因?yàn)樵牧蟽r(jià)格上漲，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)，至1999年12月底仍然不能向原告供貨。原告遂于2000年4月以興業(yè)百貨違約為由，向法院起訴，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為原告與被告所簽訂的買賣合同有效。百貨公司沒有按合同約定履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此判決被告興業(yè)百貨按照合同的約定向原告三江貿(mào)易公司給付違約金5萬元。判決后，被告不服，提出上訴。理由是原合同約定由毛紡廠向原告獨(dú)立承擔(dān)供貨義務(wù)，被告不應(yīng)承擔(dān)此責(zé)任。如果興業(yè)百貨上訴后，在上訴期間就撤回上訴，則貿(mào)易公司可否要求其履行一審判決，為什么？