2018年，A市的一家涼皮店發(fā)生了食品安全事故，9名顧客食用了這家店的涼皮后中毒。經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉案的涼皮店沒(méi)有食藥部門(mén)頒發(fā)的食品經(jīng)營(yíng)許可證卻正常經(jīng)營(yíng)了兩年多。店主說(shuō)：“雖然我們沒(méi)有這個(gè)許可證，但是我每年都交錢(qián)，辦餐飲服務(wù)許可證太麻煩，而且這個(gè)許可證的有效期是五年，但是在我們這個(gè)地方要求只要一年交一次錢(qián)就行。所以后來(lái)就不辦證了，反正每年都要交錢(qián)?！标P(guān)于上述事實(shí)，下列說(shuō)法正確的是（）。

某法律咨詢服務(wù)有限公司向某市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出申請(qǐng)，要求將其名稱(chēng)“某法律咨詢服務(wù)有限公司”變更為“某法律服務(wù)有限公司”，并提交了相關(guān)的申請(qǐng)文件。市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)審查，認(rèn)為依據(jù)司法部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理局的有關(guān)規(guī)定，法律服務(wù)機(jī)構(gòu)包括律師工作機(jī)構(gòu)、法律咨詢機(jī)構(gòu)、基層法律服務(wù)所三種形式，只有法律咨詢機(jī)構(gòu)屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理局的登記范圍，其名稱(chēng)亦有嚴(yán)格限定，名稱(chēng)中必須有“法律咨詢服務(wù)”的字樣。該公司的申請(qǐng)是改變其法律咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)的性質(zhì)，而另兩種法律服務(wù)機(jī)構(gòu)不屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)的登記范圍。因此，根據(jù)行政許可法的規(guī)定，市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出了不予受理的決定。該公司不服，要求法院依法撤銷(xiāo)市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的不予受理行政許可申請(qǐng)決定書(shū)，并判令市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法為其變更公司名稱(chēng)。關(guān)于本案，下列說(shuō)法正確的是（）。

王某未經(jīng)城市規(guī)劃行政主管部門(mén)批準(zhǔn)，擅自在A市城市政府住宅樓前建設(shè)磚木結(jié)構(gòu)的30平方米的門(mén)市房。在其施工過(guò)程中，A市城市規(guī)劃管理處（事業(yè)單位）受A市住建局的委托，于6月11日16時(shí)向王某送達(dá)了《違法違章建筑停工通知書(shū)》，令其停止施工，聽(tīng)候處理。第二天，A市城市規(guī)劃管理處向王某送達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》，內(nèi)容包括：罰款2000元；限期一周內(nèi)拆除違法違章建筑。當(dāng)天23時(shí)許，A市城市規(guī)劃管理處在A市城管辦和A市城市管理監(jiān)察大隊(duì)的配合下，強(qiáng)制拆除了王某所建的房屋。王某對(duì)此行政強(qiáng)制措施不服，以A市城市規(guī)劃管理處行政違法為由向法院提起行政訴訟。關(guān)于本案，下列說(shuō)法正確的是（）。

不屬于通過(guò)網(wǎng)頁(yè)上的釣魚(yú)攻擊來(lái)獲取密碼的方式的是（）。

2018年7月25日，某省十三屆人大常委會(huì)第四次會(huì)議表決通過(guò)《關(guān)于成立政府支出預(yù)算結(jié)構(gòu)和政府性債務(wù)問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)的決定》。政府支出預(yù)算結(jié)構(gòu)和政府性債務(wù)問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)由主任委員、副主任委員和委員組成，共12人，此外，根據(jù)工作需要聘請(qǐng)4位專(zhuān)家。調(diào)查委員會(huì)下設(shè)辦公室。調(diào)查任務(wù)結(jié)束，調(diào)查委員會(huì)自動(dòng)終止。省人大常委會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，實(shí)施人大預(yù)算審查監(jiān)督工作的重點(diǎn)向支出預(yù)算和政策拓展，是貫徹落實(shí)黨的十九大精神和黨中央關(guān)于加強(qiáng)人大預(yù)算審查監(jiān)督職能的重要舉措，是依法加強(qiáng)和改進(jìn)人大預(yù)算審查監(jiān)督工作的內(nèi)在要求，是提高財(cái)政資金使用績(jī)效和政策實(shí)施效果的客觀需要。根據(jù)以上材料，下列說(shuō)法正確的是（）。

富潤(rùn)家園小區(qū)建設(shè)完成后，小區(qū)業(yè)主陸續(xù)入住。正當(dāng)業(yè)主們暢想著美好未來(lái)時(shí)，驚悉原來(lái)J市規(guī)劃委規(guī)劃的為小區(qū)重要配套幼兒園的七號(hào)樓被非法變更了規(guī)劃，被改成了“洗浴中心”。而這是一場(chǎng)D區(qū)教委、J市規(guī)劃委策劃的丑劇。D區(qū)教委，主動(dòng)向J市規(guī)劃委發(fā)出《關(guān)于富潤(rùn)家園配套意見(jiàn)書(shū)》稱(chēng)：“富潤(rùn)家園規(guī)劃中配套面積為700平米的幼兒園，面積較小，不易辦學(xué)，建議取消”。更改規(guī)劃的J市規(guī)劃委，在收到《意見(jiàn)書(shū)》后，發(fā)布文件稱(chēng)：“撤銷(xiāo)原發(fā)XXXX－規(guī)建字－0265號(hào)建設(shè)工程規(guī)劃許可證，七號(hào)樓變更為‘商業(yè)用房、變電室’”。開(kāi)發(fā)商拿到市規(guī)劃委更改的規(guī)劃，毫不猶豫地把七號(hào)樓“合法”地賣(mài)出，獲取了一筆本不屬于他的巨額收入。關(guān)于上述案例中涉及到的行政許可變更，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是（）。

某縣一藥店購(gòu)進(jìn)一批阿莫西林膠囊，共計(jì)1000盒?；颊呃钅迟?gòu)買(mǎi)后發(fā)覺(jué)該藥價(jià)格過(guò)高，遂向當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門(mén)舉報(bào)。物價(jià)局經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)，該批阿莫西林膠囊零售價(jià)確實(shí)超過(guò)最高限定價(jià)，物價(jià)局依法對(duì)該藥店給予了沒(méi)收違法所得，并處以違法所得三倍罰款的處罰。在物價(jià)局調(diào)查案件過(guò)程中，有患者還反映該阿莫西林膠囊療效不好，物價(jià)部門(mén)又將此情況反映給當(dāng)?shù)厮幤繁O(jiān)管部門(mén)。藥品監(jiān)管部門(mén)對(duì)該藥進(jìn)行了抽驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)該批阿莫西林膠囊為劣藥，最終藥品監(jiān)管部門(mén)對(duì)該藥店依法作出沒(méi)收全部剩余劣藥的處罰。針對(duì)本案，下列說(shuō)法不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>

2017年，某縣工商局以出售過(guò)期變質(zhì)食品為由，依據(jù)食品安全法對(duì)某超市作出沒(méi)收過(guò)期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷(xiāo)處罰。復(fù)議機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為被申請(qǐng)人作出的處罰決定合法，但處罰幅度明顯偏輕，不利于維護(hù)食品安全，于是依據(jù)行政復(fù)議法第二十八條的相關(guān)規(guī)定，作出變更行政處罰決定，除了沒(méi)收過(guò)期食品外，將罰款金額變更為10000元。行政復(fù)議機(jī)關(guān)出于維護(hù)食品安全的原則變更罰款金額，于法有據(jù)合于情理。

《某省生產(chǎn)加工食品小作坊加工許可管理暫行辦法》“暫行”了14個(gè)月后于近日被該省人民政府法制辦叫停。此前，根據(jù)該辦法的規(guī)定，“要對(duì)商場(chǎng)、超市、零售商店和攤點(diǎn)以外，同時(shí)對(duì)具有固定加工場(chǎng)所和固定工藝流程、傳統(tǒng)低風(fēng)險(xiǎn)的小作坊和食品攤販實(shí)施加工許可管理”，說(shuō)白了，加工油條、賣(mài)個(gè)饅頭也要辦行政許可，此規(guī)定成被當(dāng)?shù)厝罕姂蚍Q(chēng)為“饅頭許可”。省政府法制辦認(rèn)為，國(guó)家法律在食品生產(chǎn)、食品流通、餐飲服務(wù)等環(huán)節(jié)設(shè)定了三項(xiàng)行政許可，前述“加工食品許可”不在上述三項(xiàng)許可事項(xiàng)之列，故該“暫行辦法”必須停止執(zhí)行。關(guān)于上述材料，下列說(shuō)法正確的是（）。

吳某系某通訊社主任編輯。某年3月，與前來(lái)內(nèi)地采訪的境外記者梁某認(rèn)識(shí)。同年10月，在梁某的利誘下，吳某將中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表大會(huì)的報(bào)告送審稿（絕密）私自復(fù)印一份，并將該報(bào)告交給梁某。梁某將此報(bào)告全文傳真回境外某報(bào)社。次日，該報(bào)社全文刊登了該報(bào)告。事后，梁某付給吳某人民幣五萬(wàn)元。本案中，吳某的行為違反了國(guó)家安全法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)被追究法律責(zé)任。