受某市交通局委托的某交通執(zhí)法機(jī)構(gòu)所屬的執(zhí)法人員，在檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)某公司雇傭的駕駛員陳某在替公司送貨過(guò)程中，實(shí)施了違反相關(guān)交通行政管理規(guī)定的行為，遂根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)該公司作出了相應(yīng)的行政處罰決定。對(duì)此，該公司認(rèn)為處罰不合理，因?yàn)轳{駛員的行為與公司無(wú)關(guān)，應(yīng)當(dāng)處罰駕駛員陳某。根據(jù)上述事實(shí)，下列說(shuō)法不正確的是（）。

不屬于通過(guò)網(wǎng)頁(yè)上的釣魚(yú)攻擊來(lái)獲取密碼的方式的是（）。

周某和許某是房屋征收部門(mén)的行政人員。一次行政執(zhí)法工作過(guò)程中，二人需要共同查封一家服裝店。由于周某父親突然病危，許某便安慰周某，并讓他趕緊趕往醫(yī)院，許某一人到執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)查封服裝店。針對(duì)以上事實(shí)，下列說(shuō)法正確的是（）。

吳某和朱某為同村村民，二人曾因?yàn)檎貑?wèn)題發(fā)生過(guò)糾紛，一直不和。一日二人又因?yàn)樾∈掳l(fā)生糾紛，朱某叫來(lái)丈夫?qū)悄炒蛄艘活D，吳某去醫(yī)院檢查后被鑒定為輕微傷，遂至鄉(xiāng)派出所控告。鄉(xiāng)派出所認(rèn)為朱某及其丈夫的行為惡劣，對(duì)其作出警告并罰款100元的決定，對(duì)朱某丈夫作出拘留5日的決定。本案中，派出所可以對(duì)朱某的丈夫作出拘留5日的處罰決定。

2017年，某縣工商局以出售過(guò)期變質(zhì)食品為由，依據(jù)食品安全法對(duì)某超市作出沒(méi)收過(guò)期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷(xiāo)處罰。復(fù)議機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為被申請(qǐng)人作出的處罰決定合法，但處罰幅度明顯偏輕，不利于維護(hù)食品安全，于是依據(jù)行政復(fù)議法第二十八條的相關(guān)規(guī)定，作出變更行政處罰決定，除了沒(méi)收過(guò)期食品外，將罰款金額變更為10000元。行政復(fù)議機(jī)關(guān)出于維護(hù)食品安全的原則變更罰款金額，于法有據(jù)合于情理。

王某大學(xué)畢業(yè)后籌集資金10萬(wàn)元在W市某區(qū)成立了以王某為董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、由3人組成的從事電腦軟件開(kāi)發(fā)的股份有限公司。由于電腦軟件開(kāi)發(fā)屬于高科技產(chǎn)業(yè)，依照有關(guān)規(guī)定，某區(qū)稅務(wù)局依法給予該公司免去企業(yè)所得稅3年的優(yōu)惠政策。3年免稅期到期后，王某仍以“公司經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)繳納能力”為由拒不繳納應(yīng)繳的企業(yè)所得稅合計(jì)2萬(wàn)元。某區(qū)稅務(wù)局幾經(jīng)催繳無(wú)效，于是便凍結(jié)王某公司的所有銀行賬戶，并強(qiáng)行劃撥2萬(wàn)元抵繳稅款。關(guān)于本案，下列說(shuō)法不正確的是（）。

內(nèi)蒙古自治區(qū)有（）支專(zhuān)業(yè)“法治烏蘭牧騎”隊(duì)伍。

某城市是世界大學(xué)生夏季運(yùn)動(dòng)會(huì)的舉辦城市，在運(yùn)動(dòng)會(huì)舉辦前的一段時(shí)間，該市的住建局就在其官方的網(wǎng)站中發(fā)出通知，要求5月1日至9月30日期間嚴(yán)禁農(nóng)民工通過(guò)群體性上訪等非正常的手段討要工資，對(duì)于造成嚴(yán)重后果的，還要追究刑事責(zé)任。該市住建局發(fā)出通知的目的是要維護(hù)世界運(yùn)動(dòng)會(huì)期間當(dāng)?shù)厣鐣?huì)秩序的穩(wěn)定，做法是可取的。

一名雙腳殘疾的青年在公園門(mén)口擺攤賣(mài)唱，引來(lái)許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動(dòng)上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后，執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場(chǎng)所不允許這種行為的原因，并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個(gè)青年自動(dòng)離開(kāi)。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場(chǎng)群眾的一致稱(chēng)贊。本案中賣(mài)唱青年違法行為輕微，沒(méi)有造成嚴(yán)重的危害后果，可不予行政處罰。

從2018年起，某市位于南河邊的南河苑樓下逐漸形成酒吧一條街，但酒吧產(chǎn)生的噪音使住戶苦不堪言。2019年5月，這些酒吧因沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照被該區(qū)有關(guān)部門(mén)勒令停止?fàn)I業(yè)。隨后，其中的部分酒吧將相關(guān)手續(xù)辦理齊全，本已可以辦理執(zhí)照，但7月22日，南河宛13戶住戶以酒吧經(jīng)營(yíng)會(huì)影響其正常生活為由對(duì)其開(kāi)業(yè)登記提出異議，向該區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出舉行行政許可聽(tīng)證的要求。因?yàn)橹苓吘用駥?duì)申請(qǐng)人開(kāi)設(shè)酒吧噪音擾民反映強(qiáng)烈，故該區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)不應(yīng)批準(zhǔn)申請(qǐng)人辦理執(zhí)照。