根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法，有保護(hù)期限制的作者的權(quán)利是（）。

下列各案涉及的仲裁協(xié)議或條款有效的是（）。

根據(jù)我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，管理人（）無(wú)須經(jīng)過(guò)人民法院的許可。

乙市仲裁委員會(huì)受到太平洋公司仲裁申請(qǐng)后，應(yīng)進(jìn)行審查，以決定是否受理，那么，下列關(guān)于乙市仲裁委員會(huì)對(duì)仲裁申請(qǐng)的審查與受理的說(shuō)法中正確的是（）。

甲、乙兩工廠簽訂了一份加工承攬合同，并在合同中約定了仲裁條款。后因甲工廠加工的產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)不到合同要求，乙工廠遂向約定的仲裁委員會(huì)申請(qǐng)了仲裁，并組成了合議制仲裁庭，但仲裁庭在評(píng)議本案時(shí)，無(wú)法形成多數(shù)人意見(jiàn)，下列處理辦法中錯(cuò)誤的是（）。

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，下列涉及人民法院審理過(guò)程中對(duì)證據(jù)質(zhì)證的說(shuō)法正確的是（）。

在仲裁過(guò)程中，紅光公司認(rèn)為某一重要證據(jù)可能滅失或者以后難以取得，欲申請(qǐng)證據(jù)保全。關(guān)于申請(qǐng)證據(jù)保全程序的說(shuō)法，正確的是（）。

本案可以預(yù)知的結(jié)果是（）。

如果杭州碧溪公司認(rèn)為鋼材買(mǎi)賣(mài)合同是無(wú)效合同，從而導(dǎo)致仲裁協(xié)議無(wú)效，直接向人民法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院對(duì)該仲裁協(xié)議的效力作出裁定；而上海紅光公司向仲裁機(jī)構(gòu)遞交了申請(qǐng)，要求仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)該仲裁協(xié)議的效力作出決定.此案正確的處理方式是（）。

甲、乙兩家公司分別屬于不同人民法院的轄區(qū)，雙方簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)合同，約定在丙地履行，但因情況發(fā)生變化沒(méi)有實(shí)際履行，現(xiàn)甲公司準(zhǔn)備起訴到人民法院，請(qǐng)求判決乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。此案有管轄權(quán)的人民法院應(yīng)當(dāng)是（）。