中國某企業(yè)與某日本公司進(jìn)行技術(shù)合作，合同約定使用一項日本專利（獲得批準(zhǔn)并在有效期內(nèi)），但該項技術(shù)未在中國申請專利，依照該專利生產(chǎn)的產(chǎn)品在（）銷售，中國企業(yè)需要向日本公司支付這項日本專利的許可使用費(fèi)。

張某原是某軟件公司的系統(tǒng)分析師，一直從事計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)端口優(yōu)化處理的研發(fā)工作。2007年5月張某退休。半年后，張某研發(fā)出網(wǎng)絡(luò)端口優(yōu)化處理程序，解決了提高計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)端口有效利用率這個技術(shù)問題，并以個人名義向?qū)＠痔岢霭l(fā)明專利申請。該項發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)屬于（）所有。

空白（1）處應(yīng)選擇（）

為維護(hù)軟件開發(fā)者的合法權(quán)益，解決自動保護(hù)可能產(chǎn)生的權(quán)屬糾紛，我國實行了（）

甲公司將其開發(fā)的商業(yè)軟件著作權(quán)經(jīng)約定合法轉(zhuǎn)讓給乙公司，隨后甲公司自行對原軟件進(jìn)行了改進(jìn)，形成新版本后進(jìn)行銷售。那么，甲公司的行為（）

（）不屬于我國著作權(quán)法所保護(hù)的內(nèi)容。

GB 8567-88《計算機(jī)軟件產(chǎn)品開發(fā)文件編制指南》是（）標(biāo)準(zhǔn)，違反該標(biāo)準(zhǔn)而造成不良后果時，將依法根據(jù)情節(jié)輕重受到行政處罰或追究刑事責(zé)任。

（）這一計算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)利是不可以轉(zhuǎn)讓的。

（）為推薦性地方標(biāo)準(zhǔn)的代號。

張某是M國際運(yùn)輸有限公司計算機(jī)系統(tǒng)管理員。任職期間，根據(jù)公司的業(yè)務(wù)要求開發(fā)了"空運(yùn)出口業(yè)務(wù)系統(tǒng)"，并由公司使用。隨后，張某向國家版權(quán)局申請了計算機(jī)軟件著作權(quán)登記，并取得了《計算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書》，證書明確軟件名稱是"空運(yùn)出口業(yè)務(wù)系統(tǒng)V1.0"，著作權(quán)人為張某。以下說法中，正確的是（）