《某省生產(chǎn)加工食品小作坊加工許可管理暫行辦法》“暫行”了14個(gè)月后于近日被該省人民政府法制辦叫停。此前，根據(jù)該辦法的規(guī)定，“要對(duì)商場(chǎng)、超市、零售商店和攤點(diǎn)以外，同時(shí)對(duì)具有固定加工場(chǎng)所和固定工藝流程、傳統(tǒng)低風(fēng)險(xiǎn)的小作坊和食品攤販實(shí)施加工許可管理”，說(shuō)白了，加工油條、賣(mài)個(gè)饅頭也要辦行政許可，此規(guī)定成被當(dāng)?shù)厝罕姂蚍Q為“饅頭許可”。省政府法制辦認(rèn)為，國(guó)家法律在食品生產(chǎn)、食品流通、餐飲服務(wù)等環(huán)節(jié)設(shè)定了三項(xiàng)行政許可，前述“加工食品許可”不在上述三項(xiàng)許可事項(xiàng)之列，故該“暫行辦法”必須停止執(zhí)行。關(guān)于上述材料，下列說(shuō)法正確的是（）。

隨著財(cái)政部等部門(mén)4月13日公開(kāi)預(yù)算，中央部門(mén)預(yù)算集中公開(kāi)大幕開(kāi)啟。2018年預(yù)算公開(kāi)內(nèi)容與上一年基本一致，主要包括收支總表、收入總表、支出總表、財(cái)政撥款收支總表、一般公共預(yù)算支出表、一般公共預(yù)算基本支出表、一般公共預(yù)算“三公”經(jīng)費(fèi)支出表、政府性基金預(yù)算支出表等8張報(bào)表，反映部門(mén)收支總體情況和財(cái)政撥款收支情況。除涉密信息外，一般公共預(yù)算支出公開(kāi)到支出功能分類(lèi)項(xiàng)級(jí)科目，其中基本支出公開(kāi)到經(jīng)濟(jì)分類(lèi)款級(jí)科目。各部門(mén)在公開(kāi)預(yù)算報(bào)表的同時(shí)，還要對(duì)機(jī)關(guān)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)、政府采購(gòu)、國(guó)有資產(chǎn)占有使用、預(yù)算績(jī)效等重要事項(xiàng)進(jìn)行說(shuō)明。據(jù)了解，各部門(mén)的部門(mén)預(yù)算除在本*部門(mén)網(wǎng)站公開(kāi)外，繼續(xù)在財(cái)政部門(mén)戶網(wǎng)站設(shè)立的“中央預(yù)決算公開(kāi)平臺(tái)”集中公開(kāi)，方便人民群眾監(jiān)督政府財(cái)政工作。根據(jù)以上材料，下列說(shuō)法正確的是（）。

吳某系某通訊社主任編輯。某年3月，與前來(lái)內(nèi)地采訪的境外記者梁某認(rèn)識(shí)。同年10月，在梁某的利誘下，吳某將中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表大會(huì)的報(bào)告送審稿（絕密）私自復(fù)印一份，并將該報(bào)告交給梁某。梁某將此報(bào)告全文傳真回境外某報(bào)社。次日，該報(bào)社全文刊登了該報(bào)告。事后，梁某付給吳某人民幣五萬(wàn)元。本案中，吳某的行為違反了國(guó)家安全法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)被追究法律責(zé)任。

某市是全國(guó)十大石材的生產(chǎn)出口基地之一，盛產(chǎn)一種叫白琳玄武巖的黑色石頭，本地所出產(chǎn)的白琳玄武巖占到了全國(guó)黑色石材的百分之七十。但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展，當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)仍然規(guī)模小、產(chǎn)品的品種單一并且質(zhì)量不高。2010年，該市人民政府辦公廳發(fā)布文件，以期促進(jìn)白琳玄武巖產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營(yíng)，推動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。文件規(guī)定當(dāng)?shù)刈钪饕幕牧瞎?yīng)商要給當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ㄒ?guī)模的31家企業(yè)按照一定比例供應(yīng)一定數(shù)量的石材，促進(jìn)規(guī)?；?jīng)營(yíng)。比如大企業(yè)每年500立方米的石材，相對(duì)小一點(diǎn)的企業(yè)有300立方米的石材。這個(gè)文件公布以后，當(dāng)?shù)氐囊患沂膹S認(rèn)為政府的這種行為破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，因?yàn)槠洳⒉辉谶@31家企業(yè)的名單中，無(wú)法按照文件規(guī)定獲得政策支持。于是該石材廠將政府告上法庭，要求法院撤銷(xiāo)政府辦公廳發(fā)的文件。而該市人民政府則認(rèn)為，發(fā)布該文件的本意是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)，推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，不應(yīng)被撤銷(xiāo)。關(guān)于本案，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是（）。

某鄉(xiāng)為南方一重水災(zāi)地區(qū)，鄉(xiāng)政府為確保大壩冬季的修復(fù)工程如期竣工，根據(jù)上級(jí)口頭指示精神，匆忙作出如下決定：凡鄉(xiāng)里有勞動(dòng)能力者，除在校學(xué)生外，都必須上堤壩參加修壩，違者每一勞動(dòng)力缺工一天，罰款50元，罰款達(dá)200元的當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行強(qiáng)行收繳。這個(gè)決定同時(shí)以紅頭文件形式下發(fā)至鄉(xiāng)政府各辦公室。針對(duì)上述材料，下列說(shuō)法正確的是（）。

2000年10月28日，王某向B市A區(qū)經(jīng)貿(mào)局提出“廢塑料煉油”立項(xiàng)申請(qǐng)并隨后正式立項(xiàng)。2001年8月20日，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)利用廢舊塑料生產(chǎn)汽油、柴油管理有關(guān)問(wèn)題的通知》，要求各地經(jīng)貿(mào)委、技術(shù)監(jiān)督局等部門(mén)聯(lián)合清查取締利用廢塑料生產(chǎn)汽油、柴油的項(xiàng)目。8月26日，B市環(huán)保局、技術(shù)監(jiān)督局有關(guān)人員來(lái)到王某的設(shè)備場(chǎng)地，要求其兩天內(nèi)拆除煉油設(shè)備并清理白色垃圾，王某的投資隨之變成了廢鐵和灰燼。2004年7月1日，在行政許可法正式施行的第一天，王某早早來(lái)到B市中級(jí)人民法院立案庭申請(qǐng)立案，請(qǐng)求法院確認(rèn)A區(qū)經(jīng)貿(mào)局《關(guān)于投資廢舊塑料煉汽油、柴油項(xiàng)目的批復(fù)》具體行政行為違法，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)110萬(wàn)元。針對(duì)上述事實(shí)，下列表述最恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>

《內(nèi)蒙古自治區(qū)環(huán)境保護(hù)條例》規(guī)定，利用溝渠、坑塘輸送或者貯存含有毒污染物的廢水、含病原體的污水和其他廢棄物，要采取（）措施。

王某大學(xué)畢業(yè)后籌集資金10萬(wàn)元在W市某區(qū)成立了以王某為董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、由3人組成的從事電腦軟件開(kāi)發(fā)的股份有限公司。由于電腦軟件開(kāi)發(fā)屬于高科技產(chǎn)業(yè)，依照有關(guān)規(guī)定，某區(qū)稅務(wù)局依法給予該公司免去企業(yè)所得稅3年的優(yōu)惠政策。3年免稅期到期后，王某仍以“公司經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)繳納能力”為由拒不繳納應(yīng)繳的企業(yè)所得稅合計(jì)2萬(wàn)元。某區(qū)稅務(wù)局幾經(jīng)催繳無(wú)效，于是便凍結(jié)王某公司的所有銀行賬戶，并強(qiáng)行劃撥2萬(wàn)元抵繳稅款。關(guān)于本案，下列說(shuō)法不正確的是（）。

2018年7月25日，某省十三屆人大常委會(huì)第四次會(huì)議表決通過(guò)《關(guān)于成立政府支出預(yù)算結(jié)構(gòu)和政府性債務(wù)問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)的決定》。政府支出預(yù)算結(jié)構(gòu)和政府性債務(wù)問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)由主任委員、副主任委員和委員組成，共12人，此外，根據(jù)工作需要聘請(qǐng)4位專(zhuān)家。調(diào)查委員會(huì)下設(shè)辦公室。調(diào)查任務(wù)結(jié)束，調(diào)查委員會(huì)自動(dòng)終止。省人大常委會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，實(shí)施人大預(yù)算審查監(jiān)督工作的重點(diǎn)向支出預(yù)算和政策拓展，是貫徹落實(shí)黨的十九大精神和黨中央關(guān)于加強(qiáng)人大預(yù)算審查監(jiān)督職能的重要舉措，是依法加強(qiáng)和改進(jìn)人大預(yù)算審查監(jiān)督工作的內(nèi)在要求，是提高財(cái)政資金使用績(jī)效和政策實(shí)施效果的客觀需要。根據(jù)以上材料，下列說(shuō)法正確的是（）。

2007年11月12日，XX省某公司從江西等地購(gòu)進(jìn)360噸工業(yè)鹽。當(dāng)?shù)佧}務(wù)局認(rèn)為該公司進(jìn)行工業(yè)鹽購(gòu)銷(xiāo)和運(yùn)輸時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照該省《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》實(shí)施辦法的規(guī)定辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證，而該公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證即從省外購(gòu)進(jìn)工業(yè)鹽，涉嫌違法。2009年2月26日，該鹽務(wù)局經(jīng)聽(tīng)證、集體討論后認(rèn)為，該公司未經(jīng)省鹽業(yè)公司調(diào)撥或鹽業(yè)行政主管部門(mén)批準(zhǔn)從省外購(gòu)進(jìn)鹽產(chǎn)品的行為，違反了《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第二十條、《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例＞實(shí)施辦法》第二十三條、第三十二條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，并根據(jù)《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例＞實(shí)施辦法》第四十二條的規(guī)定，對(duì)該公司作出了處罰決定書(shū)，該公司不服該決定，于2月27日向市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。關(guān)于本案，下列說(shuō)法不正確的是（）。