A.甲的哥哥
B.甲的祖父母
C.甲的父母
D.甲所在單位的領(lǐng)導(dǎo)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、李四、王二,均為超市老板,不服工商局對(duì)合同糾紛所作的調(diào)解
B、李某,甲市公民,不服公安局對(duì)其所采取的監(jiān)視居住
C、陽(yáng)光歌舞廳,不服文化局的查封
D、張某,某政府部門(mén)處長(zhǎng),不服其單位對(duì)他的行政處分
A、公民王某對(duì)全國(guó)人大常委會(huì)修改專利法的決定不服的
B、甲公司認(rèn)為某行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的
C、乙公司對(duì)本市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局責(zé)令其停止侵犯丙公司專利權(quán)的決定不服的
D、公民趙某申請(qǐng)某行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)其財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé),該行政機(jī)關(guān)拒絕履行,趙某不服的
A、故成為行政訴訟的共同被告
B、故成為行政訴訟的被告
C、故不能稱為行政訴訟的第三人
D、故不能成為行政訴訟的被告
A、逐年上升
B、逐年下降
C、基本持平
D、波浪起伏
A、行為人向社會(huì)公眾非法吸收的資金
B、行為人在非法集資過(guò)程中,以吸收的資金向集資參與人支付的利息、分紅
C、行為人在非法集資過(guò)程中,向幫助吸收資金人員支付的代理費(fèi)、返點(diǎn)費(fèi)、傭金、提成等費(fèi)用
D、行為人向特定的親友吸收的資金
最新試題
一名雙腳殘疾的青年在公園門(mén)口擺攤賣唱,引來(lái)許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動(dòng)上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后,執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場(chǎng)所不允許這種行為的原因,并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個(gè)青年自動(dòng)離開(kāi)。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場(chǎng)群眾的一致稱贊。本案中賣唱青年違法行為輕微,沒(méi)有造成嚴(yán)重的危害后果,可不予行政處罰。
某法律咨詢服務(wù)有限公司向某市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出申請(qǐng),要求將其名稱“某法律咨詢服務(wù)有限公司”變更為“某法律服務(wù)有限公司”,并提交了相關(guān)的申請(qǐng)文件。市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)審查,認(rèn)為依據(jù)司法部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理局的有關(guān)規(guī)定,法律服務(wù)機(jī)構(gòu)包括律師工作機(jī)構(gòu)、法律咨詢機(jī)構(gòu)、基層法律服務(wù)所三種形式,只有法律咨詢機(jī)構(gòu)屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理局的登記范圍,其名稱亦有嚴(yán)格限定,名稱中必須有“法律咨詢服務(wù)”的字樣。該公司的申請(qǐng)是改變其法律咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)的性質(zhì),而另兩種法律服務(wù)機(jī)構(gòu)不屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)的登記范圍。因此,根據(jù)行政許可法的規(guī)定,市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出了不予受理的決定。該公司不服,要求法院依法撤銷市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的不予受理行政許可申請(qǐng)決定書(shū),并判令市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法為其變更公司名稱。關(guān)于本案,下列說(shuō)法正確的是()。
某縣一藥店購(gòu)進(jìn)一批阿莫西林膠囊,共計(jì)1000盒。患者李某購(gòu)買(mǎi)后發(fā)覺(jué)該藥價(jià)格過(guò)高,遂向當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門(mén)舉報(bào)。物價(jià)局經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí),該批阿莫西林膠囊零售價(jià)確實(shí)超過(guò)最高限定價(jià),物價(jià)局依法對(duì)該藥店給予了沒(méi)收違法所得,并處以違法所得三倍罰款的處罰。在物價(jià)局調(diào)查案件過(guò)程中,有患者還反映該阿莫西林膠囊療效不好,物價(jià)部門(mén)又將此情況反映給當(dāng)?shù)厮幤繁O(jiān)管部門(mén)。藥品監(jiān)管部門(mén)對(duì)該藥進(jìn)行了抽驗(yàn),經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)該批阿莫西林膠囊為劣藥,最終藥品監(jiān)管部門(mén)對(duì)該藥店依法作出沒(méi)收全部剩余劣藥的處罰。針對(duì)本案,下列說(shuō)法不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
在內(nèi)蒙古自治區(qū)城市范圍內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)生強(qiáng)烈偶發(fā)性噪聲活動(dòng)的單位,必須事先向當(dāng)?shù)兀ǎ┨岢錾暾?qǐng),經(jīng)批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。
不屬于通過(guò)網(wǎng)頁(yè)上的釣魚(yú)攻擊來(lái)獲取密碼的方式的是()。
吳某系某通訊社主任編輯。某年3月,與前來(lái)內(nèi)地采訪的境外記者梁某認(rèn)識(shí)。同年10月,在梁某的利誘下,吳某將中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表大會(huì)的報(bào)告送審稿(絕密)私自復(fù)印一份,并將該報(bào)告交給梁某。梁某將此報(bào)告全文傳真回境外某報(bào)社。次日,該報(bào)社全文刊登了該報(bào)告。事后,梁某付給吳某人民幣五萬(wàn)元。本案中,吳某的行為違反了國(guó)家安全法的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)被追究法律責(zé)任。
富潤(rùn)家園小區(qū)建設(shè)完成后,小區(qū)業(yè)主陸續(xù)入住。正當(dāng)業(yè)主們暢想著美好未來(lái)時(shí),驚悉原來(lái)J市規(guī)劃委規(guī)劃的為小區(qū)重要配套幼兒園的七號(hào)樓被非法變更了規(guī)劃,被改成了“洗浴中心”。而這是一場(chǎng)D區(qū)教委、J市規(guī)劃委策劃的丑劇。D區(qū)教委,主動(dòng)向J市規(guī)劃委發(fā)出《關(guān)于富潤(rùn)家園配套意見(jiàn)書(shū)》稱:“富潤(rùn)家園規(guī)劃中配套面積為700平米的幼兒園,面積較小,不易辦學(xué),建議取消”。更改規(guī)劃的J市規(guī)劃委,在收到《意見(jiàn)書(shū)》后,發(fā)布文件稱:“撤銷原發(fā)XXXX-規(guī)建字-0265號(hào)建設(shè)工程規(guī)劃許可證,七號(hào)樓變更為‘商業(yè)用房、變電室’”。開(kāi)發(fā)商拿到市規(guī)劃委更改的規(guī)劃,毫不猶豫地把七號(hào)樓“合法”地賣出,獲取了一筆本不屬于他的巨額收入。關(guān)于上述案例中涉及到的行政許可變更,下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是()。
2007年11月12日,XX省某公司從江西等地購(gòu)進(jìn)360噸工業(yè)鹽。當(dāng)?shù)佧}務(wù)局認(rèn)為該公司進(jìn)行工業(yè)鹽購(gòu)銷和運(yùn)輸時(shí),應(yīng)當(dāng)按照該省《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》實(shí)施辦法的規(guī)定辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證,而該公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證即從省外購(gòu)進(jìn)工業(yè)鹽,涉嫌違法。2009年2月26日,該鹽務(wù)局經(jīng)聽(tīng)證、集體討論后認(rèn)為,該公司未經(jīng)省鹽業(yè)公司調(diào)撥或鹽業(yè)行政主管部門(mén)批準(zhǔn)從省外購(gòu)進(jìn)鹽產(chǎn)品的行為,違反了《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第二十條、《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第二十三條、第三十二條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,并根據(jù)《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第四十二條的規(guī)定,對(duì)該公司作出了處罰決定書(shū),該公司不服該決定,于2月27日向市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。關(guān)于本案,下列說(shuō)法不正確的是()。
楊某畢業(yè)沒(méi)幾年就開(kāi)了公司。他靈活的經(jīng)商頭腦加上踏實(shí)肯干的精神使得公司的規(guī)模越來(lái)越大,資金流動(dòng)需求也隨之增加。楊某的優(yōu)秀使其深受女孩歡迎,李某對(duì)其更是情有獨(dú)鐘。但對(duì)于李某的示好,楊某多次婉言拒絕。李某一氣之下便央求作為銀行行長(zhǎng)的父親給楊某點(diǎn)顏色看看。父親經(jīng)不住女兒的軟磨硬泡,便答應(yīng)了李某的請(qǐng)求。在楊某正需要資金的時(shí)候,李某的父親以銀行的名義將楊某在自己所在銀行的資金全部?jī)鼋Y(jié)。最后,得知真相的楊某將李某的父親告上了法庭。針對(duì)以上事實(shí),下列說(shuō)法不正確的是()。
王某未經(jīng)城市規(guī)劃行政主管部門(mén)批準(zhǔn),擅自在A市城市政府住宅樓前建設(shè)磚木結(jié)構(gòu)的30平方米的門(mén)市房。在其施工過(guò)程中,A市城市規(guī)劃管理處(事業(yè)單位)受A市住建局的委托,于6月11日16時(shí)向王某送達(dá)了《違法違章建筑停工通知書(shū)》,令其停止施工,聽(tīng)候處理。第二天,A市城市規(guī)劃管理處向王某送達(dá)了《行政處罰決定書(shū)》,內(nèi)容包括:罰款2000元;限期一周內(nèi)拆除違法違章建筑。當(dāng)天23時(shí)許,A市城市規(guī)劃管理處在A市城管辦和A市城市管理監(jiān)察大隊(duì)的配合下,強(qiáng)制拆除了王某所建的房屋。王某對(duì)此行政強(qiáng)制措施不服,以A市城市規(guī)劃管理處行政違法為由向法院提起行政訴訟。關(guān)于本案,下列說(shuō)法正確的是()。