怡红院精品久久久久久亚洲偷窥,麻豆天美国产一区在线播放,国产91在线

問答題2013年2月14日，甲縣煙草專賣局根據(jù)群眾舉報，當場查獲王某無證經(jīng)營的真品卷煙X品牌11萬支、Y品牌8.4萬支以及Z品牌0.45萬支，涉案金額3.04萬元。執(zhí)法人員制作了現(xiàn)場勘驗筆錄，為該批卷煙拍攝了照片，進行了證據(jù)先行登記保存。在店內(nèi)，執(zhí)法人員查獲了王某的銷售賬本，并依法對王某進行了詢問。王某今年40歲，精神健康狀況正常，其供述已銷售Z品牌卷煙28條。王某的雇員許某向執(zhí)法人員說“只銷售Z品牌卷煙27條”，另一雇員郭某說“已銷售Z品牌卷煙50多條”。執(zhí)法人員通過對賬本進行統(tǒng)計、分析，發(fā)現(xiàn)王某已銷售Z品牌卷煙54條，銷售金額1.95萬元，于是對王某再次進行詢問，王某承認已銷售Z品牌卷煙54條（1.08萬支）。執(zhí)法人員將兩份詢問筆錄比較分析，結合賬本內(nèi)容，決定采信王某的第二份詢問筆錄，并認定許某提供的證言為虛假證言，不予采信。王某的行為構成何種犯罪？請從犯罪構成特征方面分別說明理由。

參考答案： 構成非法經(jīng)營罪。
（1）客體特征方面，王某的行為違反了國家對市場管理的有關制度，侵犯了市場交易的正常秩序。

點擊查看完整答案

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題2013年2月15日，甲省A市煙草專賣局稽查員小李、小王在零售戶韓某店內(nèi)查獲了15條沒有A市煙草公司激光打碼的K品牌卷煙，并依法進行了先行登記保存。小李、小王依法對韓某及其店員林某進行了詢問，韓某稱該批卷煙系他人放其店中寄售；林某堅稱該卷煙系韓某從外地煙販處購入，且系自己一手操辦。詢問結束后，韓某、林某在詢問筆錄上分別簽名確認。執(zhí)法人員調(diào)取了韓某的銷售賬冊，賬冊記載該批卷煙確系韓某從外地煙販手中購入。甲省煙草質(zhì)量檢測站檢測后，對該批卷煙作出了“非法生產(chǎn)卷煙”的鑒定結論。2月26日，A市煙草專賣局以“銷售非法生產(chǎn)的煙草專賣品”為由，對韓某作出了行政處罰。韓某認為，該批卷煙的鑒定結論不合法，于3月1日向甲省煙草專賣局提起行政復議。3月3日，甲省煙草質(zhì)量檢測站經(jīng)復檢后重新出具了一份鑒別檢驗報告，鑒定結論為“假冒注冊商標卷煙”。本案中，A市煙草專賣局對韓某作出行政處罰時，應當由誰承擔舉證責任？為什么？

參考答案：（1）應當由A市煙草專賣局承擔舉證責任（1分）。
（2）原因：在行政處罰程序中，行政機關對當事人行為的違法性負...

點擊查看完整答案

2.問答題2013年2月15日，甲省A市煙草專賣局稽查員小李、小王在零售戶韓某店內(nèi)查獲了15條沒有A市煙草公司激光打碼的K品牌卷煙，并依法進行了先行登記保存。小李、小王依法對韓某及其店員林某進行了詢問，韓某稱該批卷煙系他人放其店中寄售；林某堅稱該卷煙系韓某從外地煙販處購入，且系自己一手操辦。詢問結束后，韓某、林某在詢問筆錄上分別簽名確認。執(zhí)法人員調(diào)取了韓某的銷售賬冊，賬冊記載該批卷煙確系韓某從外地煙販手中購入。甲省煙草質(zhì)量檢測站檢測后，對該批卷煙作出了“非法生產(chǎn)卷煙”的鑒定結論。2月26日，A市煙草專賣局以“銷售非法生產(chǎn)的煙草專賣品”為由，對韓某作出了行政處罰。韓某認為，該批卷煙的鑒定結論不合法，于3月1日向甲省煙草專賣局提起行政復議。3月3日，甲省煙草質(zhì)量檢測站經(jīng)復檢后重新出具了一份鑒別檢驗報告，鑒定結論為“假冒注冊商標卷煙”。請對上述材料中出現(xiàn)的證據(jù)進行審查，逐項簡要說明能否作為定案依據(jù)。

參考答案：（1）先行登記保存的K品牌卷煙，證據(jù)取得的程序和實體合法（0.5分），能作為定案依據(jù)（1分）。
（2）韓某的詢...

點擊查看完整答案

3.問答題2013年2月15日，甲省A市煙草專賣局稽查員小李、小王在零售戶韓某店內(nèi)查獲了15條沒有A市煙草公司激光打碼的K品牌卷煙，并依法進行了先行登記保存。小李、小王依法對韓某及其店員林某進行了詢問，韓某稱該批卷煙系他人放其店中寄售；林某堅稱該卷煙系韓某從外地煙販處購入，且系自己一手操辦。詢問結束后，韓某、林某在詢問筆錄上分別簽名確認。執(zhí)法人員調(diào)取了韓某的銷售賬冊，賬冊記載該批卷煙確系韓某從外地煙販手中購入。甲省煙草質(zhì)量檢測站檢測后，對該批卷煙作出了“非法生產(chǎn)卷煙”的鑒定結論。2月26日，A市煙草專賣局以“銷售非法生產(chǎn)的煙草專賣品”為由，對韓某作出了行政處罰。韓某認為，該批卷煙的鑒定結論不合法，于3月1日向甲省煙草專賣局提起行政復議。3月3日，甲省煙草質(zhì)量檢測站經(jīng)復檢后重新出具了一份鑒別檢驗報告，鑒定結論為“假冒注冊商標卷煙”。根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定，執(zhí)法人員對林某所做的詢問筆錄屬于何種證據(jù)？對該證據(jù)應當審查哪些內(nèi)容？

參考答案：（1）林某的詢問筆錄屬于證人證言（1分）。
（2）應當審查的內(nèi)容有：①證人的作證能力（1分）；②證人是否如實提...

點擊查看完整答案

4.問答題李某（男、32歲）在A縣經(jīng)營一卷煙零售店，持有煙草專賣零售許可證。張某（男、25歲）在B縣經(jīng)營一商店，未取得煙草專賣零售許可證。2011年6月，李某運送卷煙1100條到B縣給張某，總價值31500元。B縣煙草專賣局會同公安機關在張某接貨時查獲該批卷煙，當場將李某、張某抓獲。經(jīng)調(diào)查，張某于2010年8月曾因違法經(jīng)營卷煙被B縣工商機關給予了行政處罰；李某曾于2009年6月、2010年7月被A縣煙草專賣局給予過行政處罰。B縣煙草專賣局及時調(diào)取了行政處罰決定書等相關證據(jù)，當事人健康情況良好。張某是否構成犯罪？如構成犯罪，則其涉及哪一個罪名？請從犯罪構成特征方面說明理由。（2）如不構成犯罪，則請詳細說明理由。

參考答案：構成非法經(jīng)營罪；
從犯罪構成特征分析如下：
客體特征（0.5分）：張某未取得煙草專賣零售許可證（1分...

點擊查看完整答案

5.問答題李某（男、32歲）在A縣經(jīng)營一卷煙零售店，持有煙草專賣零售許可證。張某（男、25歲）在B縣經(jīng)營一商店，未取得煙草專賣零售許可證。2011年6月，李某運送卷煙1100條到B縣給張某，總價值31500元。B縣煙草專賣局會同公安機關在張某接貨時查獲該批卷煙，當場將李某、張某抓獲。經(jīng)調(diào)查，張某于2010年8月曾因違法經(jīng)營卷煙被B縣工商機關給予了行政處罰；李某曾于2009年6月、2010年7月被A縣煙草專賣局給予過行政處罰。B縣煙草專賣局及時調(diào)取了行政處罰決定書等相關證據(jù)，當事人健康情況良好。上述案例涉及哪幾類證據(jù)的審查？審查時分別有哪些注意點？

參考答案：物證、書證；
對書證審查：書證的形成過程；書證內(nèi)容是否真實；書證的形式是否符合要求。
對物證的審查：...

點擊查看完整答案