問答題2010年9月19日，甲縣煙草專賣局根據(jù)群眾舉報，在持證零售戶汪某的商店內(nèi)查獲非法生產(chǎn)的卷 煙38條（當?shù)亓闶蹆r為60元/條）。執(zhí)法人員制作了現(xiàn)場勘驗筆錄，為該批卷煙拍攝了照片，進行了證據(jù)先行登記保存。在店內(nèi)，執(zhí)法人員查獲了汪某的銷售賬本，并依法對其進行了詢問。汪某陳述截至案發(fā)時總共銷售了非法生產(chǎn)的卷煙45條。汪某的表弟趙某向執(zhí)法人員說“我表哥只銷售了一次非法生產(chǎn)的卷煙，數(shù)量為24條”。汪某雇傭的店員李某在接受詢問時說“汪某的商店每月平均銷售非法生產(chǎn)的卷 煙50余條，已連續(xù)銷售了近三個月”。次日，執(zhí)法人員對查獲的賬本進行統(tǒng)計、分析，發(fā)現(xiàn)汪某三個月來累計銷售非法生產(chǎn)的卷煙147條。于是，執(zhí)法人員再次對汪某進行了詢問，汪某承認此前為了逃避處罰而說了假話，其銷售非法生產(chǎn)的卷煙數(shù)量的確為147條。執(zhí)法人員將對汪某的兩份詢問筆錄比較分析后，結(jié)合查獲的賬本，決定采信第二份詢問筆錄，并綜合詢問筆錄、賬本等證據(jù)，認定趙某提供的證言為虛假證言，決定不予采信。根據(jù)證據(jù)采信規(guī)則，在以下各組證明汪某銷售非法生產(chǎn)卷煙這一事實的數(shù)個證據(jù)中，分別指出應當優(yōu)先使用哪項證據(jù)，并說明理由。第一組：汪某的銷售賬冊、現(xiàn)場勘驗筆錄、李某的證言；第二組：先行登記保存的非法生產(chǎn)的卷煙、為該批非法生產(chǎn)的卷煙拍攝的照片；第三組：趙某的證言、李某的證言。