A.夏某為本案的第三人 
B.某縣社保局提供的證據(jù)均系書證 
C.法院對夏某住院的病案是否為原件的審查，系對證據(jù)真實(shí)性的審查 
D.如有證據(jù)證明交通事故確系夏某醉酒所致，法院應(yīng)判決撤銷某縣社保局的認(rèn)定

A.審議規(guī)章草案時(shí)須由起草單位作說明 
B.地方政府規(guī)章須經(jīng)政府全體會議決定 
C.部門聯(lián)合規(guī)章須由聯(lián)合制定的部門首長共同署名公布，使用主辦機(jī)關(guān)的命令序號 
D.規(guī)章公布后須及時(shí)在全國范圍內(nèi)發(fā)行的有關(guān)報(bào)紙上刊登

A.在對黃某作出附條件不起訴決定、對吳某作出不起訴決定時(shí)，必須達(dá)成刑事和解 
B.檢察院對黃某作出附條件不起訴決定、對吳某作出不起訴決定時(shí)，可要求他們向趙某賠禮道歉、賠償損失 
C.在附條件不起訴考驗(yàn)期內(nèi)，檢察院可將黃某移交有關(guān)機(jī)構(gòu)監(jiān)督考察 
D.檢察院對黃某作出附條件不起訴決定，對吳某作出不起訴決定后，均應(yīng)將相關(guān)材料裝訂成冊，予以封存

A.從宣告附條件不起訴決定之日起計(jì)算 
B.不計(jì)入檢察院審查起訴的期限 
C.可根據(jù)黃某在考驗(yàn)期間的表現(xiàn)，在法定范圍內(nèi)適當(dāng)縮短或延長 
D.如黃某違反規(guī)定被撤銷附條件不起訴決定而提起公訴，已經(jīng)過的考驗(yàn)期可折抵刑期

A.應(yīng)當(dāng)對黃某、吳某的成長經(jīng)歷、犯罪原因和監(jiān)護(hù)教育等情況進(jìn)行社會調(diào)查 
B.在訊問黃某、吳某和詢問趙某時(shí)，應(yīng)當(dāng)分別通知他們的法定代理人到場 
C.應(yīng)當(dāng)分別聽取黃某、吳某的辯護(hù)人的意見 
D.擬對黃某作出附條件不起訴決定，應(yīng)當(dāng)聽取趙某及其法定代理人與訴訟代理人的意見

A.如對尸體的辨認(rèn)過程沒有錄像，則辨認(rèn)結(jié)果不得作為定案證據(jù) 
B.如偵查人員組織辨認(rèn)時(shí)沒有見證人在場，則辨認(rèn)結(jié)果不得作為定案的根據(jù) 
C.如在辨認(rèn)前沒有詳細(xì)向辨認(rèn)人詢問被辨認(rèn)對象的具體特征，則辨認(rèn)結(jié)果不得作為定案證據(jù) 
D.如對趙某的辨認(rèn)只有筆錄，沒有趙某的照片，無法獲悉辨認(rèn)真實(shí)情況的，也可補(bǔ)正或進(jìn)行合理解釋

A.在辨認(rèn)尸體時(shí)，只將李某尸體與另一尸體作為辨認(rèn)對象 
B.在2名偵查人員的主持下，將趙某混雜在9名具有類似特征的人員中，由王某、張某個別進(jìn)行辨認(rèn) 
C.在對石某進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，9名被辨認(rèn)人員中的4名民警因緊急任務(wù)離開，在2名偵查人員的主持下，將石某混雜在5名人員中，由王某、張某個別進(jìn)行辨認(rèn) 
D.根據(jù)王某、張某的要求，辨認(rèn)在不暴露他們身份的情況下進(jìn)行

A.甲讓乙賣出冰毒應(yīng)定性為甲事后處理所盜贓物，對此不應(yīng)追究甲的刑事責(zé)任 
B.乙將40克冰毒摻雜、冒充120克純冰毒賣出的行為，符合詐騙罪的構(gòu)成要件 
C.甲、乙既成立詐騙罪的共犯，又成立販賣毒品罪的共犯 
D.乙在冰毒中摻雜使假，不構(gòu)成制造毒品罪

A.甲是依法被關(guān)押的人員，其逃出戒毒所的行為構(gòu)成脫逃罪 
B.甲購買少量毒品是為了自吸，購買毒品的行為不構(gòu)成犯罪 
C.陳某出賣毒品給甲，雖未收款，仍屬于販賣毒品既遂 
D.乙收留甲的行為構(gòu)成窩藏罪

A.雖然當(dāng)時(shí)附近沒有行人，鄭某等人的行為仍觸犯爆炸罪 
B.觸犯爆炸罪與故意殺人罪的行為只有一個，屬于想象競合 
C.爆炸行為亦可成為搶劫罪的手段行為 
D.對事實(shí)三應(yīng)適用“搶劫致人重傷、死亡”的規(guī)定