問答題

作者A在《投稿指南》一書上發(fā)現(xiàn)《食品大觀》雜志的地址，于2003年12月10日向該雜志投了一篇文章《饅頭與面包--談中西方飲食文化》，原文約1550字。他還隨文章附上一封信，表示僅僅把該文章的非專有報刊形式出版權(quán)授予給該雜志。到2004年1月15日未見回音，他就寫信給該雜志詢問，重申授權(quán)事宜，但一直未收到任何反饋。不料，到了
2004年3月5日，《食品大觀》給A寄來稿酬50元和樣刊（2004年2月號）。
A頗感不平，打電話到《食品大觀》雜志社，認為該社沒有在規(guī)定期限回音，現(xiàn)又發(fā)表此文，侵犯了自己的權(quán)利。該社的回答是：該社在2003年的每期上都刊登了"投稿須知"，說明該雜志的用稿期限是2個月；稿酬標準為50元/千字；文章發(fā)表后，雜志社享有1年的專有出版權(quán)，未經(jīng)同意，其他任何報刊社、出版社不得轉(zhuǎn)載。該雜志社并沒有侵權(quán)。而且A還注意到編輯對該文作了文字上的改動和刪減，少了70字。他認為應(yīng)得稿酬應(yīng)該是100元。
不久，A和《食品大觀》雜志社幾乎同時發(fā)現(xiàn)，B出版社未經(jīng)許可，于2004年4月出版了由匯編者C編選的《中外飲食文化概覽》，收入《饅頭與面包》一文，說明"作者A著，《食品大觀》2004年2月號發(fā)表"。二者都認為，B出版社的行為侵犯了自己的專有出版權(quán)，要求B出版社承擔相應(yīng)責任。B出版社辯解其在出版合同中要求匯編者C保證取得所有作者的著作權(quán)，所以不應(yīng)承擔責任。

《食品大觀》的稿酬計算是否有誤？為什么？A的要求是否合理？

你可能感興趣的試題

1.問答題

作者A在《投稿指南》一書上發(fā)現(xiàn)《食品大觀》雜志的地址，于2003年12月10日向該雜志投了一篇文章《饅頭與面包--談中西方飲食文化》，原文約1550字。他還隨文章附上一封信，表示僅僅把該文章的非專有報刊形式出版權(quán)授予給該雜志。到2004年1月15日未見回音，他就寫信給該雜志詢問，重申授權(quán)事宜，但一直未收到任何反饋。不料，到了
2004年3月5日，《食品大觀》給A寄來稿酬50元和樣刊（2004年2月號）。
A頗感不平，打電話到《食品大觀》雜志社，認為該社沒有在規(guī)定期限回音，現(xiàn)又發(fā)表此文，侵犯了自己的權(quán)利。該社的回答是：該社在2003年的每期上都刊登了"投稿須知"，說明該雜志的用稿期限是2個月；稿酬標準為50元/千字；文章發(fā)表后，雜志社享有1年的專有出版權(quán)，未經(jīng)同意，其他任何報刊社、出版社不得轉(zhuǎn)載。該雜志社并沒有侵權(quán)。而且A還注意到編輯對該文作了文字上的改動和刪減，少了70字。他認為應(yīng)得稿酬應(yīng)該是100元。
不久，A和《食品大觀》雜志社幾乎同時發(fā)現(xiàn)，B出版社未經(jīng)許可，于2004年4月出版了由匯編者C編選的《中外飲食文化概覽》，收入《饅頭與面包》一文，說明"作者A著，《食品大觀》2004年2月號發(fā)表"。二者都認為，B出版社的行為侵犯了自己的專有出版權(quán)，要求B出版社承擔相應(yīng)責任。B出版社辯解其在出版合同中要求匯編者C保證取得所有作者的著作權(quán)，所以不應(yīng)承擔責任。

《食品大觀》侵犯了作者A什么權(quán)利？為什么？
2.問答題

作者A在《投稿指南》一書上發(fā)現(xiàn)《食品大觀》雜志的地址，于2003年12月10日向該雜志投了一篇文章《饅頭與面包--談中西方飲食文化》，原文約1550字。他還隨文章附上一封信，表示僅僅把該文章的非專有報刊形式出版權(quán)授予給該雜志。到2004年1月15日未見回音，他就寫信給該雜志詢問，重申授權(quán)事宜，但一直未收到任何反饋。不料，到了2004年3月5日，《食品大觀》給A寄來稿酬50元和樣刊（2004年2月號）。
A頗感不平，打電話到《食品大觀》雜志社，認為該社沒有在規(guī)定期限回音，現(xiàn)又發(fā)表此文，侵犯了自己的權(quán)利。該社的回答是：該社在2003年的每期上都刊登了“投稿須知”，說明該雜志的用稿期限是2個月；稿酬標準為50元/千字；文章發(fā)表后，雜志社享有1年的專有出版權(quán)，未經(jīng)同意，其他任何報刊社、出版社不得轉(zhuǎn)載。該雜志社并沒有侵權(quán)。而且A還注意到編輯對該文作了文字上的改動和刪減，少了70字。他認為應(yīng)得稿酬應(yīng)該是100元。
不久，A和《食品大觀》雜志社幾乎同時發(fā)現(xiàn)，B出版社未經(jīng)許可，于2004年4月出版了由匯編者C編選的《中外飲食文化概覽》，收入《饅頭與面包》一文，說明“作者A著，《食品大觀》2004年2月號發(fā)表”。二者都認為，B出版社的行為侵犯了自己的專有出版權(quán)，要求B出版社承擔相應(yīng)責任。B出版社辯解其在出版合同中要求匯編者C保證取得所有作者的著作權(quán)，所以不應(yīng)承擔責任。

《食品大觀》“投稿須知”對作者A的投稿合理有效嗎？為什么？
4.單項選擇題

王某是A出版社編輯，在文學編輯室工作。他喜歡利用業(yè)余時間繪畫，又精通計算機技術(shù)。出版社為宣傳其形象，推行品牌戰(zhàn)略，經(jīng)社領(lǐng)導商議后決定，在社內(nèi)外廣泛征求“社標”，要求既要反映出版社的名稱，又要體現(xiàn)該社的出書范圍。出版社還在某專業(yè)報紙發(fā)布了該社向全社會征集“社標”圖樣的啟事，但未標明其版權(quán)歸屬。出版社社長B找到王某，要他也參與社標的設(shè)計。王某馬上答應(yīng)了。幾天后，王某設(shè)計出了社標圖樣，與其他參評作品一起參加社里組織的專家評選。經(jīng)研究，專家一致同意王某設(shè)計的社標圖案中標。出版社包括B在內(nèi)的社領(lǐng)導也十分滿意，決定以此社標圖樣向商標局申請商標注冊。商標局經(jīng)過審查，最后核準注冊了該社標。社標權(quán)人登記為王某所在的A出版社。
這時，A出版社準備多年的一套系列圖書計劃推向圖書市場，就將社標放在封面的醒目位置上，并進行了大規(guī)模的促銷活動。這一舉動收到了良好的銷售效果，王某設(shè)計的社標也逐漸為大家所熟知。以后，A出版社出版的每種圖書都印上該社標。
王某見后，即向出版社領(lǐng)導要求從每次的銷售利潤中提成一定比例作為自己的報酬，但被社長B拒絕。雙方因此發(fā)生爭議，訴諸法院。雙方爭議的焦點集中在以下兩個方面：1.王某認為自己是該社標的設(shè)計人，對社標圖案享有著作權(quán)；而A出版社認為王某是該社員工，設(shè)計社標是領(lǐng)導安排的工作，社標圖案屬職務(wù)作品，著作權(quán)應(yīng)歸出版社所有。'2.王某認為自己是著作權(quán)人，對自己的作品享有專有權(quán)利，A出版社若不滿足他的要求，他就有權(quán)禁止A出版社繼續(xù)使用該社標；A出版社則認為社標權(quán)為其所有，王某無權(quán)干涉出版社對該社標的使用，也無權(quán)獲得報酬。

該作品的著作權(quán)歸（）。

A.王某
B.A出版社
C.社長B
D.王某和A出版社共有

5.單項選擇題

王某是A出版社編輯，在文學編輯室工作。他業(yè)余喜歡繪畫，又精通計算機技術(shù)。出版社為宣傳其形象，推行品牌戰(zhàn)略。經(jīng)社領(lǐng)導商議后決定，在社內(nèi)外廣泛征求“社標”，要求既要反映出版社的名稱，又要體現(xiàn)該社的出書范圍。出版社還在某全國性專業(yè)報紙發(fā)布了該社向全社會征集“社標”圖樣的啟事，但未標明其版權(quán)歸屬。出版社社長B找到王某，要他也參與社標的設(shè)計。王某馬上答應(yīng)了。幾天后，王某設(shè)計出了社標圖樣，與其他參評作品一起參加社里組織的專家評選。經(jīng)研究，專家一致同意王某設(shè)計的社標圖樣中標。出版社包括B在內(nèi)的社領(lǐng)導也十分滿意，決定以此社標圖樣向商標局申請商標注冊。商標局經(jīng)過審查，最后核準注冊了該商標。商標權(quán)人登記為A出版社。
這時，A出版社準備多年的一套系列圖書計劃推向圖書市場，就將社標放在封面的醒目位置上，并進行了大規(guī)模的促銷活動。這一舉動收到了良好的銷售效果，王某設(shè)計的社標也逐漸為大家所熟知。以后，A出版社出版的每種圖書都印上該社標。王某見后，即向出版社領(lǐng)導要求從每次的銷售利潤中提成一定比例作為自己的報酬，但被社長B拒絕。
雙方因此發(fā)生爭議，訴諸法院。雙方爭議的焦點集中在以下兩個方面：
1.王某認為自己是該社標的設(shè)計人，對社標圖樣享有著作權(quán)；而A出版社認為王某是該社員工，設(shè)計社標是領(lǐng)導安排的工作，社標圖樣屬職務(wù)作品，著作權(quán)應(yīng)歸出版社所有。
2.王某認為自己是著作權(quán)人，對自己的作品享有專有權(quán)利，A出版社若不滿足他的要求，他就有權(quán)禁止A出版社繼續(xù)使用該商標；A出版社則認為商標權(quán)為其所有，王某無權(quán)干涉出版社對該商標的使用，也無權(quán)獲得報酬。

該社標圖案屬于以下作品中的（）。

A.演繹作品
B.匯編作品
C.職務(wù)作品
D.委托作品

6.單項選擇題

王某是A出版社編輯，在文學編輯室工作。他喜歡利用業(yè)余時間繪畫，又精通計算機技術(shù)。出版社為宣傳其形象，推行品牌戰(zhàn)略，經(jīng)社領(lǐng)導商議后決定，在社內(nèi)外廣泛征求“社標”，要求既要反映出版社的名稱，又要體現(xiàn)該社的出書范圍。出版社還在某專業(yè)報紙發(fā)布了該社向全社會征集“社標”圖樣的啟事，但未標明其版權(quán)歸屬。出版社社長B找到王某，要他也參與社標的設(shè)計。王某馬上答應(yīng)了。幾天后，王某設(shè)計出了社標圖樣，與其他參評作品一起參加社里組織的專家評選。經(jīng)研究，專家一致同意王某設(shè)計的社標圖案中標。出版社包括B在內(nèi)的社領(lǐng)導也十分滿意，決定以此社標圖樣向商標局申請商標注冊。商標局經(jīng)過審查，最后核準注冊了該社標。社標權(quán)人登記為王某所在的A出版社。
這時，A出版社準備多年的一套系列圖書計劃推向圖書市場，就將社標放在封面的醒目位置上，并進行了大規(guī)模的促銷活動。這一舉動收到了良好的銷售效果，王某設(shè)計的社標也逐漸為大家所熟知。以后，A出版社出版的每種圖書都印上該社標。
王某見后，即向出版社領(lǐng)導要求從每次的銷售利潤中提成一定比例作為自己的報酬，但被社長B拒絕。雙方因此發(fā)生爭議，訴諸法院。雙方爭議的焦點集中在以下兩個方面：1.王某認為自己是該社標的設(shè)計人，對社標圖案享有著作權(quán)；而A出版社認為王某是該社員工，設(shè)計社標是領(lǐng)導安排的工作，社標圖案屬職務(wù)作品，著作權(quán)應(yīng)歸出版社所有。’2.王某認為自己是著作權(quán)人，對自己的作品享有專有權(quán)利，A出版社若不滿足他的要求，他就有權(quán)禁止A出版社繼續(xù)使用該社標；A出版社則認為社標權(quán)為其所有，王某無權(quán)干涉出版社對該社標的使用，也無權(quán)獲得報酬。

該社標圖案屬于我國著作權(quán)法第3條規(guī)定的（）。

A.文字作品
B.美術(shù)作品
C.圖形作品
D.模型作品