A.言詞原則是由直接原則派生出來(lái)的
B.直接原則是由言詞原則派生出來(lái)的
C.言詞原則是貫徹直接原則的保證
D.二者是相互依存的兩項(xiàng)訴訟原則
E.二者是配套實(shí)施的兩項(xiàng)訴訟原則
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.使用本民族語(yǔ)言書(shū)寫供詞
B.接受訊問(wèn)時(shí),可以對(duì)自己的行為辯解
C.要求核對(duì)訊問(wèn)筆錄
D.要求改正訊問(wèn)筆錄
E.控告對(duì)其進(jìn)行非法訊問(wèn)的審訊人員
A.證據(jù)可以被采納的首要條件是必須具有相關(guān)性
B.相似事實(shí)或類似事件不能作為證據(jù)使用
C.通常不得將個(gè)人品格作為認(rèn)定本案的證據(jù)
D.從前有過(guò)犯罪的記錄一般不能用做認(rèn)定本案的證據(jù)
E.有關(guān)相關(guān)性的排除規(guī)則是絕對(duì)的
A.證明被告人不具有作案條件的證據(jù)
B.證明被告人在犯罪后有立功表現(xiàn)的證據(jù)
C.證明被告人的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖C據(jù)
D.證明被告人的行為屈于犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止的證據(jù)
E.證明某些控訴證據(jù)虛假性的證據(jù)
A.證明內(nèi)容的直接性
B.證明方式的直觀性
C.證明內(nèi)容的真實(shí)性
D.證明載體的科學(xué)性
E.證明方法的推斷性
A.勘驗(yàn)、檢查筆錄不能作為直接證據(jù)
B.某些記載犯罪內(nèi)容的書(shū)證可能成為直接證據(jù)
C.被害人指認(rèn)犯罪分子的陳述是直接證據(jù)
D.現(xiàn)場(chǎng)目擊者認(rèn)出犯罪分子并陳述犯罪過(guò)程的證言是直接證據(jù)
E.如果發(fā)現(xiàn)某人身上藏匿一定數(shù)量毒品,則該毒品可以作為認(rèn)定該人構(gòu)成犯罪的直接證據(jù)
A.刑訊逼供
B.威脅、引誘
C.欺騙
D.提示性訊問(wèn)
E.秘密偵查
A.被害人是遭受犯罪行為侵害的人
B.被害人應(yīng)當(dāng)是自然人
C.被害人既可能是成年人,也可能是未成年人
D.被害人既可能是神志正常的人,也可能是精神病人或呆傻人
E.刑事被害人的身份具有不可替代性
A.刑事訴訟證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)
B.客觀性是刑事訴訟證據(jù)的首要屬性和最本質(zhì)特征
C.刑事訴訟證據(jù)是不依人們主觀意志為轉(zhuǎn)移的獨(dú)立存在
D.刑事訴訟證據(jù)都是真實(shí)、可靠的
E.訴訟證據(jù)都是獨(dú)立于當(dāng)事人和辦案人員的主觀意志之外的客觀存在
A.證據(jù)確實(shí)、充分
B.內(nèi)心確信
C.排除合理懷疑
D.清楚且有說(shuō)服力的證據(jù)
E.優(yōu)勢(shì)證據(jù)
A.在狹義證明觀下,證明責(zé)任與舉證責(zé)任是同一概念
B.古羅馬時(shí)期就有“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”、“舉證之所在、敗訴之所在”的法諺
C.負(fù)證明責(zé)任一方不僅要提出證據(jù),還要承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)
D.“舉證”與“證明”實(shí)質(zhì)上不可分
E.在廣義的證明觀下,舉證責(zé)任的概念大于證明責(zé)任的概念
最新試題
我國(guó)最佳證據(jù)規(guī)則的例外包括使用書(shū)證()、物證照片或錄像或復(fù)制品。
在()中,公訴方要證明國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入,差額巨大,被告人須對(duì)來(lái)源的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。
在庭審中,一般情況下,無(wú)論是公訴案件還是自訴案件,()無(wú)需證明自己無(wú)罪。
劉某和趙某為索取財(cái)物,對(duì)王某孩子王曉曉實(shí)施綁架,二人將王曉曉綁在賓館內(nèi),二人給王某打電話告知:如不給50萬(wàn)就撕票,關(guān)于該案件中的證據(jù)說(shuō)法不正確的是()。
非法證據(jù)排除規(guī)則維護(hù)憲法及法律的尊嚴(yán),并使刑事司法程序公正的()價(jià)值等到彰顯。
某花園小區(qū)發(fā)生一起入室兇殺案,在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)勘查的民警收集到了諸多證據(jù)。下列證據(jù)中,屬于物證的是()。
物證具有較強(qiáng)的()
如果把證明對(duì)象的范圍確定得過(guò)于()會(huì)把與案件無(wú)關(guān)的事實(shí)也吸收進(jìn)來(lái),則會(huì)浪費(fèi)司法資源或分散證明主體的時(shí)間、精力、增加證明成本。
法律推定和事實(shí)推定都是基于兩個(gè)事物之間的常態(tài)聯(lián)系,即人們通過(guò)長(zhǎng)期的、反復(fù)的實(shí)踐所取得的一種因果關(guān)系體驗(yàn),這種經(jīng)驗(yàn)被實(shí)踐證明()情況下是真實(shí)的,具有高度的蓋然性。
證據(jù)不強(qiáng)規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下,法律規(guī)定此類證據(jù)()作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。