A.勘驗(yàn)、檢查筆錄不能作為直接證據(jù)
B.某些記載犯罪內(nèi)容的書證可能成為直接證據(jù)
C.被害人指認(rèn)犯罪分子的陳述是直接證據(jù)
D.現(xiàn)場(chǎng)目擊者認(rèn)出犯罪分子并陳述犯罪過(guò)程的證言是直接證據(jù)
E.如果發(fā)現(xiàn)某人身上藏匿一定數(shù)量毒品,則該毒品可以作為認(rèn)定該人構(gòu)成犯罪的直接證據(jù)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.刑訊逼供
B.威脅、引誘
C.欺騙
D.提示性訊問(wèn)
E.秘密偵查
A.被害人是遭受犯罪行為侵害的人
B.被害人應(yīng)當(dāng)是自然人
C.被害人既可能是成年人,也可能是未成年人
D.被害人既可能是神志正常的人,也可能是精神病人或呆傻人
E.刑事被害人的身份具有不可替代性
A.刑事訴訟證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)
B.客觀性是刑事訴訟證據(jù)的首要屬性和最本質(zhì)特征
C.刑事訴訟證據(jù)是不依人們主觀意志為轉(zhuǎn)移的獨(dú)立存在
D.刑事訴訟證據(jù)都是真實(shí)、可靠的
E.訴訟證據(jù)都是獨(dú)立于當(dāng)事人和辦案人員的主觀意志之外的客觀存在
A.證據(jù)確實(shí)、充分
B.內(nèi)心確信
C.排除合理懷疑
D.清楚且有說(shuō)服力的證據(jù)
E.優(yōu)勢(shì)證據(jù)
A.在狹義證明觀下,證明責(zé)任與舉證責(zé)任是同一概念
B.古羅馬時(shí)期就有“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”、“舉證之所在、敗訴之所在”的法諺
C.負(fù)證明責(zé)任一方不僅要提出證據(jù),還要承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)
D.“舉證”與“證明”實(shí)質(zhì)上不可分
E.在廣義的證明觀下,舉證責(zé)任的概念大于證明責(zé)任的概念
A.證據(jù)是非法取得的事實(shí)
B.有關(guān)管轄的事實(shí)
C.正當(dāng)防衛(wèi)的事實(shí)
D.被告人犯罪動(dòng)機(jī)的事實(shí)
E.影響執(zhí)行的事實(shí)
A.英美法系國(guó)家的專家證人意見(jiàn)屬于意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則的例外
B.日本沒(méi)有意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則
C.英美法系國(guó)家在一定條件下允許使用普通證人的意見(jiàn)證據(jù)
D.因大陸法系國(guó)家不實(shí)行陪審團(tuán)審判,所以多數(shù)國(guó)家不限制意見(jiàn)證據(jù)的證據(jù)資格
E.意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則在各國(guó)均有明文規(guī)定
A.可以使用法律規(guī)定的宣誓、水審、火審等方式解決糾紛
B.依據(jù)法官的良心和理性來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)
C.按照證人的身份確定其證言的優(yōu)劣
D.法律預(yù)先將各種證據(jù)分為“完全的”和“不完全的”兩大類
E.私人文書和復(fù)制的文件一概具有證明力
A.證據(jù)法的多元價(jià)值既有相互統(tǒng)一的一面,也有相互沖突和矛盾的地方
B.嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn),有利于準(zhǔn)確地認(rèn)定犯罪行為人及其犯罪事實(shí),對(duì)犯罪進(jìn)行打擊,實(shí)現(xiàn)證據(jù)法所追求的秩序價(jià)值
C.嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)有助于確保無(wú)罪之人免受刑事追訴和懲罰,保障了公民的合法權(quán)益,實(shí)現(xiàn)了證據(jù)法所追求的自由價(jià)值
D.非法證據(jù)排除規(guī)則的適用,有助于遏制違法取證,促進(jìn)自由價(jià)值的實(shí)現(xiàn)
E.非法證據(jù)排除規(guī)則的適用,有可能導(dǎo)致證據(jù)不足,而使真正的犯罪行為人逃脫法律的制裁,從而不利于社會(huì)秩序的維護(hù)
A.直接證據(jù)
B.間接證據(jù)
C.原始證據(jù)
D.傳來(lái)證據(jù)
E.言詞證據(jù)
最新試題
英美法系中最佳證據(jù)規(guī)則與書證優(yōu)先的規(guī)則是()
直接證據(jù)多表現(xiàn)為言詞證據(jù),主觀性明顯()較差,容易收各種主觀因素影響而失真。
為正確解決被追訴人的刑事責(zé)任問(wèn)題,實(shí)體法事實(shí)理應(yīng)作為證明對(duì)象的()內(nèi)容。
書證的證明效果具有()
證據(jù)不強(qiáng)規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下,法律規(guī)定此類證據(jù)()作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
如果被害人向不具有特定訴訟主體身份其他單位和個(gè)人所做的陳述()法律效力。
被告人庭前供述一致,庭審中翻供,被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾,而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的,可以采信被告人()供述。
被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù),庭審中不供人,且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述認(rèn)證的,不能采信()供述。
法律推定和事實(shí)推定都是基于兩個(gè)事物之間的常態(tài)聯(lián)系,即人們通過(guò)長(zhǎng)期的、反復(fù)的實(shí)踐所取得的一種因果關(guān)系體驗(yàn),這種經(jīng)驗(yàn)被實(shí)踐證明()情況下是真實(shí)的,具有高度的蓋然性。
辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行,個(gè)別進(jìn)行是指()