J市公安機關偵查人員舒某、劉某在偵查一起團伙搶劫案的過程中，對犯罪嫌疑人董某刑訊逼供，直接導致董某死亡，被依法逮捕。J市人民檢察院在偵查該案期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾對證人高某使用暴力手段逼取證言，于是決定對兩案合并偵查。偵查終結(jié)后，J市人民檢察院依法向市人民法院提起公訴。
經(jīng)開庭審理，市人民法院一審以故意殺人罪判處舒某有期徒刑12年，以暴力取證罪判處舒某有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑13年;以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年，以暴力取證罪判處劉某有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑6年。一審判決宣告后，劉某不上訴，舒某以一審定性不準、量刑過重為理由提出上訴，市人民檢察院以一審對舒某的量刑過輕為理由提出抗訴。請回答問題。
A、只按照前一個罪計算偵查羈押期限
B、自前一個罪的偵查羈押期限屆滿之日的第二日起計算新發(fā)現(xiàn)罪的偵查羈押期限
C、按照數(shù)罪中最重的罪計算偵查羈押期限
D、自發(fā)現(xiàn)對證人使用暴力手段逼取證言的犯罪之日起，重新計算偵查羈押期限
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
J市公安機關偵查人員舒某、劉某在偵查一起團伙搶劫案的過程中，對犯罪嫌疑人董某刑訊逼供，直接導致董某死亡，被依法逮捕。J市人民檢察院在偵查該案期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾對證人高某使用暴力手段逼取證言，于是決定對兩案合并偵查。偵查終結(jié)后，J市人民檢察院依法向市人民法院提起公訴。
經(jīng)開庭審理，市人民法院一審以故意殺人罪判處舒某有期徒刑12年，以暴力取證罪判處舒某有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑13年;以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年，以暴力取證罪判處劉某有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑6年。一審判決宣告后，劉某不上訴，舒某以一審定性不準、量刑過重為理由提出上訴，市人民檢察院以一審對舒某的量刑過輕為理由提出抗訴。請回答問題。
A、會見在押的犯罪嫌疑人
B、查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料
C、經(jīng)證人同意，向他們收集與本案有關的材料
D、對人民檢察院侵犯犯罪嫌疑人人身權(quán)利和人身侮辱的行為進行控告
A、應當停止執(zhí)行
B、應當保留本院的意見，按照最高人民法院的執(zhí)行命令執(zhí)行死刑
C、應當立即報告最高人民法院
D、如果經(jīng)審查判決沒有錯誤，那么，應當根據(jù)原執(zhí)行命令繼續(xù)執(zhí)行死刑
A、應當停止執(zhí)行死刑
B、嚴某生產(chǎn)后，應當報最高人民法院再簽發(fā)命令才能執(zhí)行死刑
C、嚴某生產(chǎn)后，因為哺乳自己的嬰兒，可以對其暫予監(jiān)外執(zhí)行
D、嚴某的哺乳期后，應當報最高人民法院再簽發(fā)命令才能執(zhí)行死刑
A、二者都可以由各級人民檢察院提起
B、二者都是由提起抗訴的人民檢察院對同級人民法院的判決、裁定提起抗訴
C、二者都可以由上一級人民檢察院指令抗訴
D、二者的對象都是抗訴機關認為確有錯誤的判決、裁定
一起共同搶劫案件，被告人張某被判處有期徒刑5年，被告人王某被判處有期徒刑1年。在一審宣判后，張某當即表示上訴，王某則表示不上訴，人民檢察院沒有抗訴。請根據(jù)案情回答問題。
在本案中，由于被告人張某提出上訴，而被告人王某沒有提出上訴，下列哪些說法是正確的?()
A、原審人民法院應當只將張某的上訴狀和有關王某的案卷、證據(jù)移送上一級人民法院
B、原審人民法院應當將有關張某、王某的全部案卷、證據(jù)移送上一級人民法院
C、第二審人民法院應當對全案進行審查，不受上訴范圍的限制
D、第二審人民法院發(fā)現(xiàn)對王某判處的刑罰有錯誤，需要加重刑罰的，應當按照審判監(jiān)督程序進行再審
最新試題
檢察院在審查起訴時，發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形，應如何處理？
本案中哪些證據(jù)應當排除？為什么？
牛某與廣袤公司簽訂合同，廣袤公司為牛某裝修房屋，后因合同糾紛牛某將廣袤公司訴至法院，法院追加提供裝修設計方案的設計師敬某為無獨立請求權(quán)第三人。在法院的主持下，牛某和廣袤公司達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議中確定敬某應承擔一定責任，法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容制作了調(diào)解書。下列說法正確的是：（）
甲涉嫌顛覆國家政權(quán)罪被刑事拘留，下列符合刑事拘留程序的是：（）
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實施的工具價值，也有補充和監(jiān)督制約刑法的獨立價值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨立價值的是？（）
若B市檢察院審查起訴認為該案需要補充核實，應當如何處理？
蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財產(chǎn)，遂找其五叔蔡乙商議，虛構(gòu)向蔡乙借款12萬元用于購房的債務，寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房（兩年內(nèi)還清）”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院，要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息，致使王某在離婚時少分得6.1萬元。關于本案的說法正確的是：（）
甲不服第一審法院判決提起上訴，二審法院審查后以原判決事實不清楚為由，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關于本案的說法不正確的是：（）
請結(jié)合本案，談談對認罪認罰從寬原則價值的理解。
下列關于適用刑事訴訟法規(guī)定的“違法所得的沒收程序”的說法正確的是：（）