A、包庇罪
C、幫助犯罪分子逃避處罰罪
B、窩藏罪
D、放縱制售偽劣商品犯罪行為罪
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、不解救被拐賣的婦女罪
C、妨害公務罪
B、聚眾阻礙解救被拐賣的婦女罪
D、煽動暴力抗拒法律實施罪
A、私分國有資產(chǎn)罪
C、私分罰沒財物罪
B、貪污罪
D、挪用公款罪
A、吳某的行為不是犯罪,因為吳某挪用公款的時間短(只有一周),而且并未給單位造成實際損失
B、吳某的行為構(gòu)成了犯罪,因為他將購買彩票的獎勵全部據(jù)為已有;如果將其部分交給單位,吳某的行為就不構(gòu)成犯罪
C、吳某利用職務上的便利,挪用公款進行營利活動的,即使時間短也構(gòu)成犯罪
D、如果吳某在案發(fā)后能夠?qū)ⅹ劷?00萬元全部交給單位,那么,他的行為就不再構(gòu)成犯罪
A、煽動軍人逃離部隊罪
C、戰(zhàn)時造謠擾亂軍心罪
B、逃離部隊罪的教唆犯
D、不構(gòu)成犯罪
A.侵占(埋藏物)罪
B.詐騙罪
C.盜竊罪
D.侵占(遺忘物)罪
最新試題
工人甲因為老板乙拖欠其數(shù)年工資,遂將乙非法拘禁在丙地,在拘禁期間,因乙反抗,甲用木棍猛力毆打乙致其死亡,應對甲如何定罪量刑?()
李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑,2015年刑滿出獄。其后,李甲長期沉迷于炒股,其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠房表親張丙在丁國有保險公司上班,李甲遂產(chǎn)生騙保險金的念頭。2019年4月,李甲與張丙協(xié)商,準備請王乙將李甲的左臂砍斷后,由張丙辦理保險理賠,獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后,李甲先后向張丙所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險,保額總計達到八十余萬元,被保險人與受益人均為李甲。李甲找到王乙,勸說王乙砍掉他的左臂,用以向保險公司理賠,李甲承諾將從所得的高額保險金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應李甲的請求,由李甲確定砍胳膊的具體部位,由王乙準備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許,李甲按約定騎摩托車到指定地點,王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷,之后,王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內(nèi),攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場。李甲在王乙離開后呼救,周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警,將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機關(guān)以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂,以期獲得賠償。一個月后,李甲向保險公司提出理賠申請,由張丙經(jīng)手辦理。未等理賠,公安機關(guān)偵破此案。后經(jīng)鑒定,李甲的傷情為重傷,傷殘評定為三級。問題:請結(jié)合理論與實務的觀點,分析李甲、王乙、張丙的刑事責任(包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等),簡述相應理由。
關(guān)于檢察院適用不起訴決定的情形,下列說法正確的是:()
間接故意能發(fā)生在()情形中。
李某看到一輛自行車框里有一提包,就乘人不注意時,將包順手拿回家。該包里有300元。李某的行為()。
分析材料三中林波行為的刑事責任。
胡某行為是治安違法行為還是刑事犯罪?分析說明理由。
材料一所涉及的案件事實應如何定性?為什么?
2005年9月,潘某因交通肇事罪被判處有期徒刑2年,緩期2年執(zhí)行。2007年6月,潘某因瑣事將鄰居打傷,因故意傷害罪又被判處有期徒刑5年。關(guān)于本案說法正確的是:()
甲磚廠長期非法雇傭多名不滿16周歲的未成年人從事搬磚等超強度體力勞動,并長期忽視生產(chǎn)作業(yè)安全,勞保設備不完善,導致一名未成年人因磚垛倒塌被砸死,下列說法正確的是:()