A、胡某2002年因玩忽職守罪被判處有期徒刑3年,后又因職務(wù)侵占罪被判處拘役6個(gè)月
B、廖某因資敵罪被判處有期徒刑10年,假釋考驗(yàn)期滿后5年后又犯故意泄漏國家秘密罪,被判處有期徒刑3年
C、林某1998年因盜竊罪被判處有期徒刑5年,刑滿釋放后,于2007年又犯交通肇事罪,被判處3年以上有期徒刑
D、石某1998年因間諜罪被判有期徒刑3年,刑滿釋放后,于2007年又犯搶劫罪
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、以盜竊罪定罪處罰
B、以盜伐林木罪定罪處罰
C、以盜竊罪和盜伐林木罪定罪,實(shí)行數(shù)罪并罰
D、以濫罰林木罪定罪處罰
A、甲是一西醫(yī),自己開了一家診所,因生意不好,就開始研究一種西藥“頭痛零”,覺得該藥的制造即為簡單,于是自己買了原料制作,同樣冠名“頭痛零”,在自己的診所賣。一人買去后吃完沒多久就出現(xiàn)中毒癥狀,導(dǎo)致視覺神經(jīng)受損而失明
B、甲為了追討工錢,將老板的兒子乙劫至一地下室,致乙在地下室窒息而死
C、甲組織一批人偷越我國西南邊境,造成其中一人重傷
D、甲挪用公款數(shù)額巨大,且已經(jīng)賭博輸完,客觀上無法再歸還
A、公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為,法律規(guī)定為單位犯罪的,才負(fù)刑事責(zé)任
B、盜用單位名義實(shí)施犯罪,違法所得由實(shí)施單位的個(gè)人私分的,不以單位犯罪論處
C、單位犯罪一律適用雙罰制
D、不具有法人資格的私營企業(yè),也可以成為單位犯罪的主體
A、甲為了詐騙而偽造公文,騙得3萬元人民幣
B、甲為了殺害乙,去黑市上買了一把手槍,將乙殺害
C、甲為了盜竊財(cái)物,撬開乙家的鎖,盜走其祖?zhèn)髯之?br />
D、甲接受被告人一方的財(cái)物,將原本應(yīng)該判十年以上有期徒刑的僅判了三年
A、交通肇事罪
B、過失致人死亡罪
C、意外事件,不構(gòu)成犯罪
D、生產(chǎn)、作業(yè)責(zé)任事故罪
最新試題
下列關(guān)于引起他人自殺的行為,判斷正確的是:()
李某將辦公室內(nèi)趙某的錢包盜走,錢包內(nèi)有少量零錢及信用卡數(shù)張,李某將零錢占為己有后,準(zhǔn)備到銀行套取信用卡里的現(xiàn)金。因?yàn)橼w某及時(shí)報(bào)案,李某在銀行取款時(shí)被抓獲。關(guān)于本案,下列說法不正確的是:()
工人甲因?yàn)槔习逡彝锨菲鋽?shù)年工資,遂將乙非法拘禁在丙地,在拘禁期間,因乙反抗,甲用木棍猛力毆打乙致其死亡,應(yīng)對甲如何定罪量刑?()
2005年9月,潘某因交通肇事罪被判處有期徒刑2年,緩期2年執(zhí)行。2007年6月,潘某因瑣事將鄰居打傷,因故意傷害罪又被判處有期徒刑5年。關(guān)于本案說法正確的是:()
李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑,2015年刑滿出獄。其后,李甲長期沉迷于炒股,其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠(yuǎn)房表親張丙在丁國有保險(xiǎn)公司上班,李甲遂產(chǎn)生騙保險(xiǎn)金的念頭。2019年4月,李甲與張丙協(xié)商,準(zhǔn)備請王乙將李甲的左臂砍斷后,由張丙辦理保險(xiǎn)理賠,獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后,李甲先后向張丙所在保險(xiǎn)公司投保了數(shù)份意外傷害保險(xiǎn),保額總計(jì)達(dá)到八十余萬元,被保險(xiǎn)人與受益人均為李甲。李甲找到王乙,勸說王乙砍掉他的左臂,用以向保險(xiǎn)公司理賠,李甲承諾將從所得的高額保險(xiǎn)金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動(dòng)說下答應(yīng)李甲的請求,由李甲確定砍胳膊的具體部位,由王乙準(zhǔn)備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點(diǎn)。某日晚8時(shí)許,李甲按約定騎摩托車到指定地點(diǎn),王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷,之后,王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內(nèi),攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場。李甲在王乙離開后呼救,周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報(bào)警,將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機(jī)關(guān)以及保險(xiǎn)公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時(shí)砍斷左臂,以期獲得賠償。一個(gè)月后,李甲向保險(xiǎn)公司提出理賠申請,由張丙經(jīng)手辦理。未等理賠,公安機(jī)關(guān)偵破此案。后經(jīng)鑒定,李甲的傷情為重傷,傷殘?jiān)u定為三級。問題:請結(jié)合理論與實(shí)務(wù)的觀點(diǎn),分析李甲、王乙、張丙的刑事責(zé)任(包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等),簡述相應(yīng)理由。
關(guān)于本案楊某的定罪量刑說法正確的是:()
乘客甲和公交車司機(jī)乙發(fā)生爭吵,狠狠地毆打司機(jī)乙的頭部,并搶奪方向盤。乙非常氣憤,后乙把車停到路邊,讓客人下來,將車門打開。騎自行車的丙正好經(jīng)過此地,撞上打開的車門而當(dāng)場身亡。下列說法正確的是?()
材料二所涉及的案件事實(shí)如何定性?為什么?
甲男為劫色,將迷藥放入乙女的食物中,但乙女沒有胃口便將食物給丙男食用,丙昏迷。甲見強(qiáng)奸乙女不成,發(fā)現(xiàn)丙男戴有勞力士金表,遂將手表拿走,下列說法正確的是:()
結(jié)合材料二,分析能否追究楊威利行為的刑事責(zé)任。