A.丙某和甲某均屬于假想的防衛(wèi)
B.丙某和甲某均不構成犯罪
C.丙某構成犯罪,但甲某不構成犯罪
D.甲某構成犯罪,但丙某不構成犯罪
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.誤把甲對象當作乙對象侵害,而甲與乙的法律性質(zhì)不同
B.誤把甲對象當作乙對象侵害,而甲與乙的法律性質(zhì)相同
C.誤將非犯罪對象當作犯罪對象加以侵害
D.誤把犯罪對象當作非犯罪對象加以侵害
A.二者均認識到危害結果發(fā)生的可能性
B.二者均不是希望危害結果發(fā)生
C.間接故意對危害結果持放任的態(tài)度,因此根本不考慮是否可以避免危害結果的發(fā)生
D.過于自信過失希望危害結果不發(fā)生,因此考慮到危害結果不發(fā)生
A、金融票據(jù)詐騙罪
B、信用卡詐騙罪
C、騙取國家出口退稅罪
D、合同詐騙罪
A、故意傷害致人重傷
B、販賣毒品
C、投放危險物質(zhì)罪
D、綁架罪
A、甲毆打乙造成小腿骨折,乙因為行走不便,只好搭乘汽車。該汽車在送乙去醫(yī)院的途中,發(fā)生車禍,乙在車禍中喪生。
B、甲在乙的腹部扎了二刀。急忙送乙到附近一家醫(yī)院搶救,該醫(yī)院稱血庫沒有血,無法搶救,建議到另一醫(yī)院。到另一醫(yī)院后,該醫(yī)院護士稱外科大夫均不在,無法搶救,建議其到第三家醫(yī)院。到了第三家醫(yī)院后,乙因失血過多而死亡。該醫(yī)院的醫(yī)生說,如果當初第一家或者第二家醫(yī)院接診,采取止血措施,不在路上耽誤這3個多小時,乙某是不會死亡的。建議他們告第一家和第二家醫(yī)院醫(yī)療事故,請求賠償。
C、甲向乙茶杯中投放0.5克毒藥,丙向乙的茶杯中也投放了0.5克毒藥,二人并不知道彼此的行為。乙喝茶后中毒死亡。經(jīng)鑒定認為,該種毒藥的致死量為1克。
D、甲向乙的茶杯中投放某種毒藥0.2克,乙恰巧那天醉酒回家,喝下茶杯的水后中毒死亡。經(jīng)鑒定認為,該種毒藥的致死量為0.5克,0.2克本不會致人死亡。但是在乙嚴重醉酒的作用下,發(fā)生死亡結果。
最新試題
甲被指控的第三項罪行有何法定量刑情節(jié)?為什么?
陳某經(jīng)營一家批發(fā)兼零售的百貨商店,主營煙酒。陳某感覺正常經(jīng)營煙酒利潤太低,于是想經(jīng)營"水貨"。便偷偷地通過各種渠道輾轉大量購進走私進口的國外品牌香煙和洋酒。1年時間,陳某共牟利50萬元,行為嚴重擾亂了正常市場秩序。陳某的行為構成:()
原中國科學院研究生院科研開發(fā)處代理處長李某因在本單位網(wǎng)絡系統(tǒng)改造工程招標中隱瞞親屬關系,利用職務便利,使其親屬經(jīng)營的公司中標,并以明顯高于市場的價格采購商品,使國家利益遭受重大損失,對李某的行為應如何評價?()
下列行為中,不屬于妨害公務罪的行為是:()
孫某經(jīng)營某服裝工廠,為了降低成本,孫某用不合格的布料生產(chǎn)一批劣質(zhì)衣物,市值20萬元,經(jīng)工人舉報在未出廠時便被公安機關收繳。關于孫某的行為說法正確的是:()
2006年5月,甲通過互聯(lián)網(wǎng)得知某單位有鋼材銷售后,與乙商量,要乙扮作自己的助理,攜帶款項前去洽談生意。在甲與該單位談判中,乙一直在場。經(jīng)談判,雙方簽訂合同,合同約定,甲預付貨款總金額30%后,可提走合同項下全部鋼材,余款待甲提走貨物后一星期內(nèi)支付。甲按合同支付了15萬元預付款,提走了價值50萬元的鋼材。鋼材到手后,甲、乙與丙談判銷售鋼材,丙對鋼材來路表示懷疑,甲不得不說出實情。最終,丙支付30萬元現(xiàn)金買下了該批鋼材。甲分給乙3萬元后潛逃。下面說法正確的是:()
下列選項中,應當以單位犯罪處罰的有:()
吳某經(jīng)營服裝生意,在經(jīng)濟來往中欠供貨商50萬元,工人工資又遲遲不能發(fā)放,迫于無奈的吳某向銀行貸款,但遭到拒絕。吳某遂找到資產(chǎn)評估公司的工作人員,對其中一名人員行賄2萬元要求作虛假的產(chǎn)權證明,吳某以該證明作擔保騙得銀行貸款。下列說法正確的是:()
以下罪名之犯罪主體可以由單位構成的有:()
下列行為構成假冒專利罪的是:()