A.第二審程序與第一審程序合議庭的組成形式不相同
B.第一審法院在審理一審案件時(shí)只可以在本院進(jìn)行，但第二審法院在審理上訴案件時(shí)既可以在本院進(jìn)行，也可以在案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行
C.第一審判決在上訴期內(nèi)效力待定，但第二審程序作出的判決的效力絕對(duì)不可以被變更
D.第二審程序與第一審程序的審結(jié)期限不同
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.可以裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審
B.可以裁定撤銷原判決，依法改判
C.應(yīng)該判決撤銷原判決，依法改判
D.應(yīng)首先進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的發(fā)回重審
A.二審中，光大公司申請(qǐng)撤訴，二審法院審查認(rèn)為一審判決確有錯(cuò)誤，則不應(yīng)準(zhǔn)許撤訴
B.二審中，法院發(fā)現(xiàn)光大公司提出的上訴請(qǐng)求明顯不能成立的，可以徑行判決
C.二審中，光大公司與成方公司達(dá)成和解協(xié)議，二審法院可根據(jù)當(dāng)事人要求，對(duì)雙方達(dá)成的和解協(xié)議進(jìn)行審查并制作調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人
D.二審中，法院發(fā)現(xiàn)一審法院對(duì)光大公司提出的訴訟請(qǐng)求未作全部審理，應(yīng)當(dāng)撤銷原判，發(fā)回重審
A.甲為上訴人，乙為被上訴人，丙為第三人
B.甲為上訴人，乙丙均為被上訴人
C.甲乙為上訴人，丙為第三人
D.甲乙丙均為上訴人
A.第二審人民法院宣告判決可以自行宣判，也可以委托原審人民法院或者當(dāng)事人所在地人民法院代行宣判
B.第二審人民法院審理上訴案件，應(yīng)在本院和原審人民法院所在地進(jìn)行
C.原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人可以提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審，但涉及國家、集體利益的案件除外
D.不服一審判決的，可以口頭上訴
A.王甲可以在二審法院第一次開庭審理時(shí)申請(qǐng)撤回上訴
B.法院如發(fā)現(xiàn)一審判決確實(shí)有誤，應(yīng)當(dāng)裁定不準(zhǔn)許撤回上訴
C.法院準(zhǔn)許撤回上訴，二審程序即告終結(jié)，一審法院的裁判發(fā)生法律效力
D.撤回上訴后，王甲反悔，如果未過上訴期間，仍可以提起上訴
最新試題
如果在二審中，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，乙公司當(dāng)場支付了預(yù)付款，甲公司及時(shí)提供貨物并已賠償乙公司損失。然后，甲公司請(qǐng)求二審法院制作調(diào)解書，則下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）
下列說法中，不符合我國《民事訴訟法》規(guī)定的是：（）
如果陳某上訴后，在上訴期間就撤回上訴，并且法院裁定準(zhǔn)許，則報(bào)社和張某可否要求其履行一審判決，為什么？
對(duì)于項(xiàng)大在二審中提出的反訴請(qǐng)求，二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理？
C市D區(qū)人民法院對(duì)某離婚案件依法作出一審判決，判決原夫妻共用的房屋、汽車、珠寶等為男方陳某婚前財(cái)產(chǎn)，歸陳某所有，女方肖某提出上訴，認(rèn)為汽車為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其他財(cái)產(chǎn)則在上訴中未提及。對(duì)此，上訴審人民法院應(yīng)：（）
甲向法院提起訴訟，要求乙賠償因分手帶來的精神損害賠償，一審法院作出裁判后，乙不服，并提起上訴。第二審人民法院認(rèn)為該案不應(yīng)當(dāng)由法院受理，則二審法院對(duì)本案的下列處理中錯(cuò)誤的是：（）
根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，第二審程序與第一審程序具有下列哪些區(qū)別？（）
甲與乙爭奪房產(chǎn)一案，一審判決作出后，原告甲、被告乙和第三人丙都提出上訴，則在上訴審中，甲、乙、丙的訴訟地位錯(cuò)誤的是：（）
上海某外國語大學(xué)某女生到上海某外資百貨公司超市購買東西，出了收款口后，被商場保安攔住，說她身上有未交款的商品，該女生聲明自己沒有，仍被商場保安帶至地下室強(qiáng)行搜身。后來，該女生以商場侵害其人格權(quán)為由向法院提起訴訟。一審法院判決該外資百貨公司賠償該女生精神損失費(fèi)人民幣25萬元。接到法院判決后，該外資百貨公司認(rèn)為賠償數(shù)額太高，遂向上級(jí)人民法院提出上訴。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審法院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定是清楚的，符合客觀事實(shí)，但在賠償數(shù)額問題上欠妥當(dāng)，不符合中國國情。二審法院的下列做法錯(cuò)誤的是：（）
如果本案厚泰公司以國際銀行為被上訴人提起上訴，二審中國際銀行提出反訴，二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理：（）