單項(xiàng)選擇題關(guān)于證人證言，下列說(shuō)法中正確的是：（）

A.與案件存在利害關(guān)系的證人應(yīng)當(dāng)回避
B.無(wú)訴訟行為能力的人不可以出庭作證
C.證人因履行出庭作證而支出的必要費(fèi)用，由申請(qǐng)出庭作證的一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)
D.凡是了解案件情況的人都有義務(wù)出庭作證


你可能感興趣的試題

2.問(wèn)答題某村水塘上游有一家集體造紙廠(chǎng)。該廠(chǎng)已經(jīng)營(yíng)近10年，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國(guó)與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2009年5月，趙立國(guó)、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬(wàn)尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護(hù)。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當(dāng)即撈起部分死蝦送造紙廠(chǎng)與其交涉。造紙廠(chǎng)派人到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠(chǎng)方把死蝦送市商品檢驗(yàn)處化驗(yàn)，化驗(yàn)結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門(mén)對(duì)造紙廠(chǎng)排出廢水的檢驗(yàn)結(jié)果是該廠(chǎng)排出的廢水量沒(méi)有超過(guò)國(guó)家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。由于趙、余二人與造紙廠(chǎng)之間關(guān)于賠償問(wèn)題不能達(dá)成一致意見(jiàn)，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)，原告趙立國(guó)、余慶華二人提供的證據(jù)材料有：（1）2009年5月10日購(gòu)買(mǎi)2萬(wàn)尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價(jià)及總金額；（2）原告與村里簽訂的承包合同；（3）估算死蝦5000尾的書(shū)面材料，原告及被告派到現(xiàn)場(chǎng)查看人員都在上面有簽名；（4）賠償費(fèi)用一覽表及計(jì)算方法；（5）李某的證言，證明在送檢過(guò)程中商品檢驗(yàn)處的檢驗(yàn)員蔡某與廠(chǎng)方有過(guò)兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠(chǎng)不同意賠償，提出了以下證據(jù)材料：（1）市商品檢驗(yàn)處的化驗(yàn)報(bào)告；（2）市環(huán)保部門(mén)的檢驗(yàn)報(bào)告。在訴訟過(guò)程中，原告提出申請(qǐng)重新鑒定蝦的死亡原因，法院指定由省級(jí)有關(guān)部門(mén)作出了新的鑒定意見(jiàn)。原告在訴訟中申請(qǐng)重新鑒定的做法是否符合法律規(guī)定？
3.多項(xiàng)選擇題甲公司和乙公司簽訂技術(shù)合作開(kāi)發(fā)合同，在合同履行過(guò)程中甲公司認(rèn)為乙公司提供的技術(shù)不符合合同約定要求，在協(xié)商無(wú)果的情況下，甲公司訴至有管轄權(quán)的人民法院，對(duì)乙公司提出違約損害賠償請(qǐng)求。則關(guān)于本案下列說(shuō)法中正確的是：（）

A.如果乙申請(qǐng)技術(shù)鑒定，由乙確定具備資格的鑒定人
B.如果當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，鑒定人可以詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人、證人
C.對(duì)于本案的鑒定，甲可以申請(qǐng)法院通知有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭，就鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)
D.當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證，如果拒不出庭作證，支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用

4.問(wèn)答題某村水塘上游有一家集體造紙廠(chǎng)。該廠(chǎng)已經(jīng)營(yíng)近10年，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國(guó)與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2009年5月，趙立國(guó)、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬(wàn)尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護(hù)。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當(dāng)即撈起部分死蝦送造紙廠(chǎng)與其交涉。造紙廠(chǎng)派人到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠(chǎng)方把死蝦送市商品檢驗(yàn)處化驗(yàn)，化驗(yàn)結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門(mén)對(duì)造紙廠(chǎng)排出廢水的檢驗(yàn)結(jié)果是該廠(chǎng)排出的廢水量沒(méi)有超過(guò)國(guó)家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。由于趙、余二人與造紙廠(chǎng)之間關(guān)于賠償問(wèn)題不能達(dá)成一致意見(jiàn)，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)，原告趙立國(guó)、余慶華二人提供的證據(jù)材料有：（1）2009年5月10日購(gòu)買(mǎi)2萬(wàn)尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價(jià)及總金額；（2）原告與村里簽訂的承包合同；（3）估算死蝦5000尾的書(shū)面材料，原告及被告派到現(xiàn)場(chǎng)查看人員都在上面有簽名；（4）賠償費(fèi)用一覽表及計(jì)算方法；（5）李某的證言，證明在送檢過(guò)程中商品檢驗(yàn)處的檢驗(yàn)員蔡某與廠(chǎng)方有過(guò)兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠(chǎng)不同意賠償，提出了以下證據(jù)材料：（1）市商品檢驗(yàn)處的化驗(yàn)報(bào)告；（2）市環(huán)保部門(mén)的檢驗(yàn)報(bào)告。在訴訟過(guò)程中，原告提出申請(qǐng)重新鑒定蝦的死亡原因，法院指定由省級(jí)有關(guān)部門(mén)作出了新的鑒定意見(jiàn)。根據(jù)我國(guó)法律有關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)對(duì)哪些事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任？在本案中，又應(yīng)如何證明？
6.單項(xiàng)選擇題關(guān)于證人證言，下列說(shuō)法中正確的是：（）

A.與案件存在利害關(guān)系的證人應(yīng)當(dāng)回避
B.無(wú)訴訟行為能力的人不可以出庭作證
C.證人因履行出庭作證而支出的必要費(fèi)用，由申請(qǐng)出庭作證的一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)
D.凡是了解案件情況的人都有義務(wù)出庭作證

7.多項(xiàng)選擇題下列證據(jù)屬于鑒定意見(jiàn)的有：（）

A.公證機(jī)關(guān)對(duì)某項(xiàng)比賽賽事作出的公證證明
B.某案中對(duì)母馬與馬駒所作的有血緣關(guān)系結(jié)論
C.房屋管理部門(mén)經(jīng)過(guò)實(shí)際測(cè)量得出的房屋面積實(shí)際等于銷(xiāo)售合同中約定面積的書(shū)面結(jié)論
D.有關(guān)部門(mén)對(duì)被告是否患有精神病的結(jié)論

8.多項(xiàng)選擇題在下列哪些情況中人民法院可以依職權(quán)調(diào)取證據(jù)？（）

A.涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的材料
B.涉及有可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)
C.當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀(guān)原因不能自行收集的材料
D.涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)

9.問(wèn)答題某村水塘上游有一家集體造紙廠(chǎng)。該廠(chǎng)已經(jīng)營(yíng)近10年，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國(guó)與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2009年5月，趙立國(guó)、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬(wàn)尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護(hù)。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當(dāng)即撈起部分死蝦送造紙廠(chǎng)與其交涉。造紙廠(chǎng)派人到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠(chǎng)方把死蝦送市商品檢驗(yàn)處化驗(yàn)，化驗(yàn)結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門(mén)對(duì)造紙廠(chǎng)排出廢水的檢驗(yàn)結(jié)果是該廠(chǎng)排出的廢水量沒(méi)有超過(guò)國(guó)家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。由于趙、余二人與造紙廠(chǎng)之間關(guān)于賠償問(wèn)題不能達(dá)成一致意見(jiàn)，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)，原告趙立國(guó)、余慶華二人提供的證據(jù)材料有：（1）2009年5月10日購(gòu)買(mǎi)2萬(wàn)尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價(jià)及總金額；（2）原告與村里簽訂的承包合同；（3）估算死蝦5000尾的書(shū)面材料，原告及被告派到現(xiàn)場(chǎng)查看人員都在上面有簽名；（4）賠償費(fèi)用一覽表及計(jì)算方法；（5）李某的證言，證明在送檢過(guò)程中商品檢驗(yàn)處的檢驗(yàn)員蔡某與廠(chǎng)方有過(guò)兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠(chǎng)不同意賠償，提出了以下證據(jù)材料：（1）市商品檢驗(yàn)處的化驗(yàn)報(bào)告；（2）市環(huán)保部門(mén)的檢驗(yàn)報(bào)告。在訴訟過(guò)程中，原告提出申請(qǐng)重新鑒定蝦的死亡原因，法院指定由省級(jí)有關(guān)部門(mén)作出了新的鑒定意見(jiàn)。如果被告對(duì)該省級(jí)部門(mén)作出的鑒定意見(jiàn)持有異議，則應(yīng)當(dāng)如何處理？
10.問(wèn)答題某村水塘上游有一家集體造紙廠(chǎng)。該廠(chǎng)已經(jīng)營(yíng)近10年，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國(guó)與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2009年5月，趙立國(guó)、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬(wàn)尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護(hù)。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當(dāng)即撈起部分死蝦送造紙廠(chǎng)與其交涉。造紙廠(chǎng)派人到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠(chǎng)方把死蝦送市商品檢驗(yàn)處化驗(yàn)，化驗(yàn)結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門(mén)對(duì)造紙廠(chǎng)排出廢水的檢驗(yàn)結(jié)果是該廠(chǎng)排出的廢水量沒(méi)有超過(guò)國(guó)家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。由于趙、余二人與造紙廠(chǎng)之間關(guān)于賠償問(wèn)題不能達(dá)成一致意見(jiàn)，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)，原告趙立國(guó)、余慶華二人提供的證據(jù)材料有：（1）2009年5月10日購(gòu)買(mǎi)2萬(wàn)尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價(jià)及總金額；（2）原告與村里簽訂的承包合同；（3）估算死蝦5000尾的書(shū)面材料，原告及被告派到現(xiàn)場(chǎng)查看人員都在上面有簽名；（4）賠償費(fèi)用一覽表及計(jì)算方法；（5）李某的證言，證明在送檢過(guò)程中商品檢驗(yàn)處的檢驗(yàn)員蔡某與廠(chǎng)方有過(guò)兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠(chǎng)不同意賠償，提出了以下證據(jù)材料：（1）市商品檢驗(yàn)處的化驗(yàn)報(bào)告；（2）市環(huán)保部門(mén)的檢驗(yàn)報(bào)告。在訴訟過(guò)程中，原告提出申請(qǐng)重新鑒定蝦的死亡原因，法院指定由省級(jí)有關(guān)部門(mén)作出了新的鑒定意見(jiàn)。如果被告提出的證據(jù)均真實(shí)，能否反駁原告的訴訟請(qǐng)求？

最新試題

曹某在"華榮"BBS上發(fā)表留言，批評(píng)劉某是"黑社會(huì)分子"。劉某看到該留言后，委托該市的新野公證處對(duì)該互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行公證，并以此為證據(jù)，向法院起訴，主張王某侵犯了其名譽(yù)權(quán)。則該證據(jù)屬于：（）

題型：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

甲公司和乙公司簽訂技術(shù)合作開(kāi)發(fā)合同，在合同履行過(guò)程中甲公司認(rèn)為乙公司提供的技術(shù)不符合合同約定要求，在協(xié)商無(wú)果的情況下，甲公司訴至有管轄權(quán)的人民法院，對(duì)乙公司提出違約損害賠償請(qǐng)求。則關(guān)于本案下列說(shuō)法中正確的是：（）

題型：多項(xiàng)選擇題

根據(jù)我國(guó)法律有關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)對(duì)哪些事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任？在本案中，又應(yīng)如何證明？

題型：?jiǎn)柎痤}

甲在乘坐公交車(chē)時(shí)不慎踩到旁邊的乙，乙對(duì)甲大打出手，造成甲骨折受傷，站在旁邊的丙親眼目睹了乙打人的全過(guò)程。甲向乙提起侵權(quán)損害賠償訴訟，并申請(qǐng)丙作為證人出庭作證，則下列說(shuō)法中正確的是：（）

題型：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

如果被告提出的證據(jù)均真實(shí)，能否反駁原告的訴訟請(qǐng)求？

題型：?jiǎn)柎痤}

如果被告對(duì)該省級(jí)部門(mén)作出的鑒定意見(jiàn)持有異議，則應(yīng)當(dāng)如何處理？

題型：?jiǎn)柎痤}

法院在案件審理過(guò)程中如果發(fā)現(xiàn)大偉公司也參與了合同的簽訂，應(yīng)當(dāng)追加為當(dāng)事人，則下列說(shuō)法中正確的是：（）

題型：不定項(xiàng)選擇

趙某與王某發(fā)生借貸糾紛，趙某于2010年9月14日向法院起訴，并向法院提供證人甲，甲說(shuō)他親眼見(jiàn)到趙某與王某簽訂借款合同，還款日期是2010年5月17日。王某向法院提交趙某親筆所寫(xiě)的收條原件一張；并提供證人乙，乙說(shuō)他聽(tīng)說(shuō)王某已經(jīng)將錢(qián)還給趙某。根據(jù)本案情況，下列說(shuō)法正確的是：（）

題型：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

張某在購(gòu)買(mǎi)電飯煲時(shí)，閱讀了其包裝上的性能說(shuō)明，感覺(jué)不錯(cuò)，遂買(mǎi)下，后在使用過(guò)程中發(fā)生產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，引起爭(zhēng)議，該電飯煲的包裝可以作為下列哪些種類(lèi)的證據(jù)被法院采納？（）

題型：多項(xiàng)選擇題

原告在訴訟中申請(qǐng)重新鑒定的做法是否符合法律規(guī)定？

題型：?jiǎn)柎痤}