潘某丈夫早年去世，生有二子一女，分別為潘甲、潘乙和潘丙。潘乙于2000年5月起與董某同居，同年10月，潘乙寫下一份"鄭重聲明"，內(nèi)容為若其在人身安全方面出現(xiàn)過重的傷或亡，其朋友董某將取得其全部家產(chǎn)，其他兄弟姐妹均無權(quán)占有。2001年4月，董某與其丈夫經(jīng)協(xié)議離婚。離婚后，董某繼續(xù)與潘乙同居。2001年11月，潘乙在一次交通事故中死亡，留下房屋及存款等共計3萬余元遺產(chǎn)。為遺產(chǎn)繼承引起糾紛，潘某訴至法院。經(jīng)查，潘某已82歲高齡，無養(yǎng)老金、退休金等收入，依靠子女贍養(yǎng)生活，但潘甲、潘丙生活拮據(jù)，潘乙為蓋房向村里借款1萬元未還。下列判斷正確的是：（）

甲乙為夫妻，婚后甲經(jīng)商取得成功成為富商。以個人名義購得三套房屋，乙不知情。因甲與丙有染，為達到與乙離婚之目的，偽造發(fā)生巨額債務(wù)之證據(jù)并用其經(jīng)營商鋪抵債，此外，將其中一套房屋贈予丙，且辦理了過戶手續(xù)，另一套房屋擅自轉(zhuǎn)讓給丁，丁已支付了合理價格，且辦理了過戶手續(xù)。此事后被乙發(fā)現(xiàn)，在離婚前，乙的下列主張應(yīng)予支持的有：（）

張甲有兩子張乙和張丙，因張乙和張丙在國外工作，無暇顧及張甲。張甲便與劉某簽訂一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，將自己的房屋在死后贈與劉某，劉某盡生養(yǎng)死葬的義務(wù)。張甲在病危期間，張乙回到國內(nèi)，張甲在臨終前立下口頭遺囑，將其房屋由張乙繼承（遺囑符合形式要件）。張甲死亡后，王某拿出一份張甲的自書遺囑，其房屋贈與王某?，F(xiàn)就張甲的房屋，王某、劉某、張乙、張丙發(fā)生糾紛，下列表述錯誤的有：（）

下列哪些遺囑因為見證人不符合條件而無效？（）

王某為山西某煤礦老板，財力雄厚，有甲、乙、丙、丁4個兒子，2001年，王某授權(quán)其助手訂立自書遺囑一份，將財產(chǎn)留給大兒子甲所有；2002年，甲意外身亡，王某悲痛之余，在其律師張某及鄰居在場的情況下以錄音形式立遺囑一份，將財產(chǎn)留給二兒子乙所有；2004年，乙的朋友趙某看望王某時稱，乙經(jīng)常將企業(yè)的資金恣意揮霍，王某放心不下，則在趙某和助手見證的情況下，重新以錄音的方式訂立遺囑，將財產(chǎn)留給三兒子丙所有；2008年王某病危，半夜護士小姐巡房時，王某對護士稱將財產(chǎn)留給四兒子丁所有，然后身亡。則：（）

劉某親自到公證機關(guān)辦理了遺囑的公證，將遺產(chǎn)由其長子繼承70%，次子繼承30%。其第三子為此不滿與劉某爭吵。后離家出走，在途中被毒蛇咬傷，喪失勞動能力。第三子雖已年滿25歲，但未結(jié)婚，至今沒有工作。第三子出走后，劉某曾后悔，與鄰居王某、李某說，要將自己的財產(chǎn)分一半給第三子。王、李與劉某一家并無親戚關(guān)系。聽到第三子出事的消息后，劉某因傷心過度而死亡。在對劉某遺產(chǎn)的繼承上發(fā)生糾紛，則劉某的遺產(chǎn)應(yīng)：（）

甲因無子女便與乙訂立了一份遺贈撫養(yǎng)協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，乙對甲進生養(yǎng)死葬的義務(wù)，甲死后的所有財產(chǎn)歸乙所有。乙為此撫養(yǎng)了甲3年，后因乙未及時給甲治病，導(dǎo)致甲解除遺贈撫養(yǎng)協(xié)議。下列表述正確的是：（）

甲為一富商，原配過世，甲與一時髦女郎乙相識，為達結(jié)婚之目的，甲為乙購得保時捷車一輛和別墅一棟，但均登記在自己名下?；楹蠹装l(fā)現(xiàn)乙愛慕虛榮，雙方為此發(fā)生感情危機。一年后，甲經(jīng)查得胰腺癌，只剩三個月時間，乙得知甲將保時捷車及別墅登記在甲名下，便與甲達成如下協(xié)議，在剩下的三個月時間，若乙對甲盡到妻子的義務(wù)，保時捷車和別墅在甲死后便歸乙所有。乙在三個月期間盡到了妻子的義務(wù)，但乙發(fā)現(xiàn)甲臨終前留下自書遺囑，該保時捷車及別墅歸女兒丙，為此發(fā)生糾紛。下列表述錯誤的是：（）

甲為一富家子弟，因與家庭鬧僵，宣布斷絕父子關(guān)系。甲欠乙20萬元一直未能歸還，甲與丙同居，生下一女（3歲），甲無任何財產(chǎn)。甲父死亡后，甲宣布放棄繼承權(quán)。下列表述不正確的是：（）

某律師在解答某公民有關(guān)繼承的問題時，下列哪些說法是正確的？（）