某地中級法院審理的一起專利侵權(quán)糾紛，涉及甲乙丙丁四種人的行為。請問何種行為不構(gòu)成專利侵權(quán)？（）

甲公司狀告乙公司侵犯了其產(chǎn)品發(fā)明專利權(quán)，準備應(yīng)訴過程中乙公司發(fā)現(xiàn)了以下事實。請問其中可作為請求宣告甲專利權(quán)無效的理由有：（）

熊貓公司是互聯(lián)網(wǎng)公司，1998年創(chuàng)作“MM熊貓”系列美術(shù)作品并將其用作該網(wǎng)站商標，但并未注冊。2008年12月，有為公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請“音箱（迷你熊貓型）”外觀設(shè)計專利，并獲得授權(quán)。2011年3月，熊貓公司發(fā)現(xiàn)有為公司銷售的MM迷你音箱。下列說法正確的是：（）

工程師趙某發(fā)明了一種制造餅干的方法并獲得專利。下列行為中，哪些侵害了工程師趙某的專利權(quán)？（）

關(guān)于專利實施強制許可制度的以下判斷中，哪一個是不正確的？（）

甲、乙共有一項專利權(quán)，但對專利權(quán)如何使用和處分沒有約定。下列表述正確的是：（）

甲公司為攻克某項技術(shù)難關(guān)，成立了以張某為核心的技術(shù)工程小組。在該小組中，劉某負責購買原材料，陳某負責后勤服務(wù)工作，張某攻克了該技術(shù)難題，并發(fā)明了該產(chǎn)品的制造辦法。現(xiàn)問：誰為該產(chǎn)品制造辦法的發(fā)明人？（）

甲擁有一節(jié)能熱水器的發(fā)明專利權(quán)，乙對此加以改進后獲得重大技術(shù)進步，并取得新的專利權(quán)，但是專利之實施有賴于甲的專利之實施，雙方又未能達成實施許可協(xié)議。在此情形下，下述哪些說法是正確的？（）

甲侵犯了乙的專利權(quán)，對該侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額存有爭議。經(jīng)查：如按實際損失計算為45萬元，如按侵權(quán)人獲利計算為55萬元。乙并提出應(yīng)參照專利許可使用費的倍數(shù)計算為80萬元。下列表述正確的是：（）

中國學者王某在法國完成一項產(chǎn)品發(fā)明。2002年12月3日，王某在我國某學術(shù)研討會上介紹了他的這項發(fā)明成果。2003年6月16日，出席過這次研討會的某研究所工程師張某，將這項成果作為他自己的非職務(wù)發(fā)明，向中國專利局提出專利申請。2003年5月5日，王某以這項成果在法國提出專利申請。2004年4月28日，王某又以同一成果向中國專利局提出專利申請，同時提出要求優(yōu)先權(quán)的書面聲明，并提交了有關(guān)文件。關(guān)于本案的以下意見中，哪一個是正確的？（）