A.甲發(fā)明了仿真?zhèn)吴n機(jī)
B.乙發(fā)明了對糖尿病特有的治療方法
C.丙發(fā)現(xiàn)了某植物新品種
D.丁發(fā)明了某植物新品種的生產(chǎn)方法
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲的發(fā)明在申請日以前國外已公開使用過
B.甲的發(fā)明沒有在說明書中作出清楚、完整的說明
C.甲的發(fā)明被授予專利后從未親自實(shí)施過
D.甲對該發(fā)明的權(quán)利要求書超出了說明書的內(nèi)容
A.甲可以申請實(shí)施乙之專利的強(qiáng)制許可
B.乙可以申請實(shí)施甲之專利的強(qiáng)制許可
C.乙在取得實(shí)施強(qiáng)制許可后,無須給付甲使用費(fèi)
D.任何一方在取得實(shí)施強(qiáng)制許可后即享有獨(dú)占的實(shí)施權(quán)
A.甲應(yīng)賠償45萬元
B.甲應(yīng)賠償55萬元
C.甲應(yīng)賠償80萬元
D.甲應(yīng)賠償60萬元
A.張某申請?jiān)谙龋凑障壬暾堅(jiān)瓌t,享有專利申請權(quán)
B.王某享有國外優(yōu)先權(quán),故專利申請應(yīng)屬王某,其申請日為2003年5月5日
C.王某是中國人,不應(yīng)享有國外優(yōu)先權(quán),但張某不是真正的發(fā)明人,故專利申請權(quán)應(yīng)屬王某,其申請日應(yīng)為2004年4月28日
D.王某的發(fā)明已喪失新穎性,應(yīng)駁回雙方的申請
A.強(qiáng)制許可制度只適用于發(fā)明專利和實(shí)用新型專利
B.取得強(qiáng)制許可的單位或個人享有獨(dú)占的實(shí)施權(quán),并且有權(quán)允許他人實(shí)施
C.取得強(qiáng)制許可的單位或個人應(yīng)當(dāng)付給專利權(quán)人合理的使用費(fèi)
D.專利權(quán)人對專利局關(guān)于強(qiáng)制許可的決定不服的,可以在接到通知之日起3個月內(nèi)向人民法院提起訴訟
A.甲未經(jīng)乙同意有權(quán)與他人簽訂排他許可協(xié)議
B.甲未經(jīng)乙同意有權(quán)與他人簽訂獨(dú)占許可協(xié)議
C.甲未經(jīng)乙同意有權(quán)與他人簽訂普通許可協(xié)議
D.甲未經(jīng)乙同意有權(quán)與他人簽訂專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議
A.甲公司
B.張某
C.劉某和張某
D.張某、劉某和陳某
最新試題
中國學(xué)者王某在法國完成一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明。2002年12月3日,王某在我國某學(xué)術(shù)研討會上介紹了他的這項(xiàng)發(fā)明成果。2003年6月16日,出席過這次研討會的某研究所工程師張某,將這項(xiàng)成果作為他自己的非職務(wù)發(fā)明,向中國專利局提出專利申請。2003年5月5日,王某以這項(xiàng)成果在法國提出專利申請。2004年4月28日,王某又以同一成果向中國專利局提出專利申請,同時(shí)提出要求優(yōu)先權(quán)的書面聲明,并提交了有關(guān)文件。關(guān)于本案的以下意見中,哪一個是正確的?()
甲侵犯了乙的專利權(quán),對該侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額存有爭議。經(jīng)查:如按實(shí)際損失計(jì)算為45萬元,如按侵權(quán)人獲利計(jì)算為55萬元。乙并提出應(yīng)參照專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)計(jì)算為80萬元。下列表述正確的是:()
關(guān)于專利實(shí)施強(qiáng)制許可制度的以下判斷中,哪一個是不正確的?()
工程師趙某發(fā)明了一種制造餅干的方法并獲得專利。下列行為中,哪些侵害了工程師趙某的專利權(quán)?()
某人于1996年5月8日向中國專利局提出發(fā)明專利申請,1997年5月6日就相同主題再次向該局提出申請,并聲明要求優(yōu)先權(quán)。對此,以下表述中何者為正確?()
熊貓公司是互聯(lián)網(wǎng)公司,1998年創(chuàng)作“MM熊貓”系列美術(shù)作品并將其用作該網(wǎng)站商標(biāo),但并未注冊。2008年12月,有為公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請“音箱(迷你熊貓型)”外觀設(shè)計(jì)專利,并獲得授權(quán)。2011年3月,熊貓公司發(fā)現(xiàn)有為公司銷售的MM迷你音箱。下列說法正確的是:()
王某在其專利權(quán)被授權(quán)公告后,發(fā)現(xiàn)東方公司制造銷售的產(chǎn)品與其發(fā)明專利相同,于是向法院起訴東方公司侵犯專利權(quán)。在訴訟中,東方公司可以抗辯的事由包括:()
某地中級法院審理的一起專利侵權(quán)糾紛,涉及甲乙丙丁四種人的行為。請問何種行為不構(gòu)成專利侵權(quán)?()
甲公司為攻克某項(xiàng)技術(shù)難關(guān),成立了以張某為核心的技術(shù)工程小組。在該小組中,劉某負(fù)責(zé)購買原材料,陳某負(fù)責(zé)后勤服務(wù)工作,張某攻克了該技術(shù)難題,并發(fā)明了該產(chǎn)品的制造辦法?,F(xiàn)問:誰為該產(chǎn)品制造辦法的發(fā)明人?()
甲、乙共有一項(xiàng)專利權(quán),但對專利權(quán)如何使用和處分沒有約定。下列表述正確的是:()