A.如果乙堅(jiān)持反對,則甲不能將作品交該期刊發(fā)表
B.甲有權(quán)不顧乙的反對而將作品交該期刊發(fā)表
C.在丙同意的情況下,甲可以不顧乙的反對而將作品交該期刊發(fā)表
D.如果丙以同樣的理由表示反對,則甲不能將作品交該期刊發(fā)表
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.由悍匪霍德承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,幼兒園不承擔(dān)責(zé)任
B.若悍匪霍德潛逃無法抓獲,由幼兒園承擔(dān)全部責(zé)任
C.由悍匪霍德和班主任承擔(dān)連帶責(zé)任
D.由悍匪霍德承擔(dān)責(zé)任,幼兒園承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任
A.甲調(diào)戲乙家寵物狗,該狗大怒,咬傷了一旁玩耍的小女孩毛毛,甲和乙對外承擔(dān)連帶責(zé)任,對內(nèi)平均分擔(dān)
B.被派遣的工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)致人損害,勞務(wù)派遣單位有過錯的,應(yīng)與接受派遣的用工單位按各自的過錯承擔(dān)按份責(zé)任
C.第三人在安全保障義務(wù)場所致人損害,安保義務(wù)人未盡安全保障義務(wù)的,在第三人能夠賠償?shù)那樾蜗?,被侵害人不得請求安保義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任
D.甲在浴室洗澡,其購買的乙公司生產(chǎn)的熱水器漏電,同時(shí),其向丙商場購買的防漏電裝置失效,甲觸電身亡,乙、丙應(yīng)向甲承擔(dān)連帶責(zé)任
A.甲侵害乙的優(yōu)先購買權(quán),乙可主張甲與丙的房屋買賣合同無效
B.丙侵害了乙的優(yōu)先購買權(quán),乙可請求丙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
C.若乙現(xiàn)愿出230萬元購買該房屋,丙將不能取得房屋所有權(quán)
D.若乙現(xiàn)愿出230萬元購買該房屋,丙仍然可以取得房屋所有權(quán)
A.甲可以任意撤銷與乙的贈與合同
B.甲需對乙承擔(dān)損害賠償責(zé)任
C.甲不可撤銷與乙的贈與合同,但可免除交付義務(wù)
D.乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)書被暴雨淋壞的風(fēng)險(xiǎn)
A.乙尚未取得所有權(quán),故乙的行為為無權(quán)處分,與丙的買賣合同效力待定,丙可基于善意取得取得手機(jī)所有權(quán)
B.乙尚未取得所有權(quán),故乙的行為為無權(quán)處分,但與丙的買賣合同有效,丙可基于有效的合同取得手機(jī)所有權(quán)
C.乙基于簡易交付取得所有權(quán),乙的行為構(gòu)成有權(quán)處分,與丙的買賣合同有效,丙基于有效合同取得手機(jī)所有權(quán)
D.乙基于占有改定取得所有權(quán),乙的行為構(gòu)成有權(quán)處分,與丙的買賣合同有效,丙基于有效合同取得手機(jī)所有權(quán)
最新試題
設(shè)甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品,以1萬元價(jià)格將該畫讓與乙,嗣后乙請專家鑒定該畫為真品,價(jià)值為50萬元,并以50萬元價(jià)格轉(zhuǎn)售于丁。請問:甲得知該畫為真品后,不甘受損,應(yīng)如何請求救濟(jì)?甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫?
如果丁和乙在抵押合同中約定,如果丙到期不支付價(jià)款,則將房屋轉(zhuǎn)讓給乙,該合同的中的條款的性質(zhì)是什么?效力如何?
李某、丁、戊三人的訴訟請求是否應(yīng)支持?為什么?
股東名冊和工商登記全是乙的名字,乙能否據(jù)此主張股東權(quán)利?為什么?
甲是否理由請求丙涂銷所有權(quán)登記。
設(shè)甲因家中失火,乙來救火,并奮力將該畫從火中救出,并因此被大火灼傷,花去醫(yī)藥費(fèi)2000元。經(jīng)檢查,該畫因乙搶救時(shí)不慎受損,減少價(jià)值5萬元。請問:甲是否有權(quán)向乙主張賠償損失?乙是否有權(quán)向甲主張支付醫(yī)藥費(fèi)?
王某財(cái)大氣粗,家里請了兩個(gè)保姆小李和小田,負(fù)責(zé)料理家務(wù)。一日,王某讓小李擦玻璃,王某見小李已經(jīng)佩戴好安全帶,叮囑小李注意安全后就上班去了。小李覺得安全帶束縛人,不舒服,就取下扔在墻角,不料,小李在干活時(shí)不慎摔到樓下,嚴(yán)重受傷。第二日,王某又吩咐小田去買雞蛋,由于做飯等著用,王某就嚴(yán)厲催促小田越快越好,小田在匆忙中趕赴市場,由于車速過快,摔倒受傷。對于小李和小田的損傷,下列說法正確的是:()
李某的抗辯是否成立?為什么?華麗公司應(yīng)向誰請求履行出資義務(wù)?
甲在車禍中是否有過錯?
甲戊丁之間的協(xié)議性質(zhì)是什么?丁是否可以對保證人主張保證責(zé)任,是否可以對抵押人主張抵押權(quán)利?