下列各項，不能認定為自首的有：（）

（盜竊、搶劫、共犯、責任年齡等）1998年4月，甲（35歲）、乙（22歲）、丙（15歲）三人共謀前往丁某家行竊。甲、乙二人入戶，丙某在門口“望風”。恰逢戶主丁某（女）外出回家，在門口放哨的丙某給在室內的甲乙二人發(fā)出“有人，快跑！”的信號之后，急忙逃走。丁某進家，甲乙二人來不及躲避，甲某便從臥室竄出，捂住丁某的嘴將其捺倒在地。乙某從地上揀起一個酒瓶朝丁某頭上砸了一下，見酒瓶破碎后，又從地上揀起一把菜刀，用刀背朝丁某的脖子、背部連砍兩下，致丁某當場昏迷。攜帶物品及現(xiàn)金人民幣105元倉皇逃走，被害人花去醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費3200元造成誤工損失費800元。經法醫(yī)鑒定構成輕傷。甲某曾在1988年5月因犯盜竊罪而被處5年有期徒刑，1994年1月刑滿釋放。另甲某主動交待曾經在1988年3月詐騙他人數額較大財物的犯罪事實。對甲乙丙三人的行為如何認定處罰？

對王某是否需要撤銷假釋？為什么？

根據我國《刑法》規(guī)定，下列有關減刑的說法，錯誤的一項是：（）

關于罪數的認定，下列哪些選項是正確的？（）

某甲在審判時被認定犯兩個罪，分別判處有期徒刑4年和7年，數罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑9年。執(zhí)行3年以后，發(fā)現(xiàn)他還有一個罪未經判決，又被判處有期徒刑4年。這時，決定執(zhí)行的刑期不應該是：（）

甲某是某私營工廠主（不具有法人資格）。1990年4月因為犯詐騙罪被判處有期徒刑9年，1995年11月12日假釋。假釋考驗期至1999年2月6日。1998年5月，甲某工廠利用乙廠“跳槽”職工非法獲取的乙廠專有的“神州”口杯生產技術資料，大量生產雙層玻璃口杯。為了便于銷售，該廠將自己生產的口杯貼上“神州”口杯注冊商標，用“神州”口杯外包裝包裝好以后，以每只170元的價格銷售。為了擴大銷量，甲某還大做廣告，稱自己的產品為“正宗名牌、質優(yōu)價廉”。眾商家紛紛與其簽訂合同購買，買后才發(fā)現(xiàn)上當受騙，甲某生產的口杯質量低劣，造成大量積壓。同時，也給乙廠造成500余萬元經濟損失，信譽降低。而甲某的銷售金額達1800余萬元。甲某的好友乙某見甲某在銀行存有巨款，心生歹念。乘機復制了甲某的存單，偽造甲某存款銀行的儲蓄章和行政專用章，并在仿制了甲某的存單，套取密碼之后，指使女友丙某使用假存單從銀行冒領甲某存款。丙某雖然知道存單是假的，但認為這全是乙某搞得鬼，與己無關，所以就使用該假存單將甲某500萬元存款冒領。丙某將500萬巨款冒領后，裝在提包中拿到朋友丁某家中存放。丁某不知提包中為何物，某日打開一看發(fā)現(xiàn)全是現(xiàn)金，估計來路不正，產生據為己有的想法。丙某來取提包時，丁某謊稱沒有此事，拒不交出。乙、丙詐騙甲某存款案發(fā)后，公安機關按照丙某的供述，找到丁某，令其交出巨款。丁某仍然拒不承認替丙某保管過提包。對甲某、乙某、丙某、丁某的行為應當如何認定處罰？

對王某假釋考驗期限內的盜竊行為應如何處理？

對王某最后的刑罰應當如何確定？

下列情形，構成累犯的是：（）