甲（1985年5月6日出生）、乙（1986年8月29日出生）、丙（1984年1月26日出生）三人為了慶祝乙的生日，在2000年8月29日晚上商量出去打（偷）狗，回來煮了下酒。甲某向他人借了一支單筒獵槍帶上。次日凌晨1時許，三人持獵槍未找到狗，便到一居民家偷雞。乙、丙進院偷雞，甲持獵槍在院外望風。當偷出三只雞時，被事主發(fā)現(xiàn)，乙、丙二人即跑出院外。
甲見狀，即向房門開了一槍后逃跑，槍彈擊中事主家房門的門框。事主兄弟二人聞聲跑出房外，追攆三人未果，返回時，在院門外拾得獵槍護木一塊，事主兩兄弟即蹲藏在院內守候。甲某等3人逃離現(xiàn)場后，甲發(fā)現(xiàn)獵槍的護木丟失，擔心無法還槍，便提出返回尋找。3人在返回事主家途中，丙某害怕被抓，未敢繼續(xù)前行。當乙某持獵槍與甲一起尋找護木時，在事主家門前，被正欲抓捕他們的事主兄弟二人發(fā)現(xiàn)。事主丁某剛一起身，乙某即向他開了一槍，擊中丁某致死。
甲、乙、丙各構成何罪？應當如何處罰？

甲某向工商銀行某辦事處出納員乙、丙提議并多次密謀，制造被搶劫假象，秘密竊取該辦事處的公款。之后，甲某得知該辦事處只有乙、丙二人當班時，即騎摩托車并攜帶行李袋及小刀一把，來到該辦事處。甲某敲門進屋后，叫乙某把辦事處的公款裝入行李袋。乙某即打開錢柜，將公款裝入行李袋，共約30萬元。這時，甲某欲將辦事處的電話線用手拉斷，但未拉斷。丙某則向甲某示意報警線及桌上擺放的剪刀后，甲某將報警線剪斷。隨后，為了制造被搶劫的假象，甲某將乙、丙二人叫進衛(wèi)生間，向倆人各打一拳，然后扣上衛(wèi)生間門，攜帶贓款逃離現(xiàn)場。
乙某在甲某逃離后，與丙某商議統(tǒng)一口徑報假案，謊稱被一持槍歹徒搶劫。后在我公安人員的教育下，乙某、丙某才先后供認了案件的真相。贓款全部追回。
1、對本案三被告人如何定罪處罰？
2、假如該行為發(fā)生于1997年9月30日之前，應當如何適用法律？

甲某是某私營工廠主（不具有法人資格）。1990年4月因為犯詐騙罪被判處有期徒刑9年，1995年11月12日假釋。假釋考驗期至1999年2月6日。1998年5月，甲某工廠利用乙廠“跳槽”職工非法獲取的乙廠專有的“神州”口杯生產技術資料，大量生產雙層玻璃口杯。
為了便于銷售，該廠將自己生產的口杯貼上“神州”口杯注冊商標，用“神州”口杯外包裝包裝好以后，以每只170元的價格銷售。為了擴大銷量，甲某還大做廣告，稱自己的產品為“正宗名牌、質優(yōu)價廉”。眾商家紛紛與其簽訂合同購買，買后才發(fā)現(xiàn)上當受騙，甲某生產的口杯質量低劣，造成大量積壓。同時，也給乙廠造成500余萬元經濟損失，信譽降低。
而甲某的銷售金額達1800余萬元。甲某的好友乙某見甲某在銀行存有巨款，心生歹念。乘機復制了甲某的存單，偽造甲某存款銀行的儲蓄章和行政專用章，并在仿制了甲某的存單，套取密碼之后，指使女友丙某使用假存單從銀行冒領甲某存款。丙某雖然知道存單是假的，但認為這全是乙某搞得鬼，與己無關，所以就使用該假存單將甲某500萬元存款冒領。
丙某將500萬巨款冒領后，裝在提包中拿到朋友丁某家中存放。丁某不知提包中為何物，某日打開一看發(fā)現(xiàn)全是現(xiàn)金，估計來路不正，產生據為己有的想法。丙某來取提包時，丁某謊稱沒有此事，拒不交出。乙、丙詐騙甲某存款案發(fā)后，公安機關按照丙某的供述，找到丁某，令其交出巨款。丁某仍然拒不承認替丙某保管過提包。
對甲某、乙某、丙某、丁某的行為應當如何認定處罰？