A.村委會的設立、撤銷、范圍調(diào)整，由鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府提出，經(jīng)村民委員會討論同意后，報縣級人民政府批準
B.村委會由主任、副主任和委員共3至7人組成，由年滿18周歲未被剝奪政治權利的村民直接選舉產(chǎn)生
C.村委會的組成人員中婦女應當有適當名額，多民族村民居住的村應當有人數(shù)較少的少數(shù)民族成員
D.有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提議，應當召集村民會議

A.《人權宣言》第一次明確而系統(tǒng)地提出了資產(chǎn)階級民主和法制的基本原則，從而確立了法律面前人人平等、罪刑法定、無罪推定等原則以及緩刑制度
B.法國1791年憲法是法國的第一部憲法，并最終確立了資產(chǎn)階級共和制
C.法國1875年憲法是法國歷史上實施時間最長的一部憲法，它確立規(guī)定的是責任內(nèi)閣制政體
D.法國1875年憲法是不成文憲法，包括三個憲法性文件：《參議院組織法》、《眾議院組織法》和《國家政權機關相互關系法》

A.萬民法是通過羅馬議會和元老院的決議制定的法律
B.市民法調(diào)整的是國家行政管理、訴訟程序、財產(chǎn)、婚姻家庭和繼承等方面
C.萬民法只調(diào)整適用于羅馬市民與外來人以及外來人之間的財產(chǎn)關系和人身關系
D.市民法和萬民法并不是截然對立，而是互為補充，后來查士丁尼將兩者統(tǒng)一起來

A.“緹縈上書”上書事件成為漢代文帝、景帝刑制改革的導火索，最終導致漢文帝廢除了墨、劓、刖、宮等各種肉刑
B.唐代定律時首創(chuàng)流刑五等之制，確立了以笞、杖、徒、流、死為主刑的封建五刑制體系
C.首創(chuàng)折杖法、刺配刑，并將始于五代西遼的凌遲作為法定死刑是宋代刑罰的特色
D.與元朝的刑罰制度相比，明律體現(xiàn)了“重其所重，輕其所輕”的特點

A.違法行為一般來說都是違反道德的行為
B.一切違反道德的行為都是違法行為
C.道德調(diào)整的范圍大于法律調(diào)整的范圍
D.法律和道德同屬于社會規(guī)范，都具有規(guī)范性

A.被告方律師的推理是歸納推理
B.被告方律師的推理是類比推理
C.法院判決前后不一致，這是審判不公的表現(xiàn)
D.法律推理要受現(xiàn)行法律的約束，法院判決雖然前后不一致，但是在合法性上并無失當

A.本解釋符合文意解釋的要求，所以是合理的
B.本解釋不符合立法的目的，所以是不合理的
C.從立法的目的的角度看本規(guī)定應解釋為“凡是和馬相近的動物拉動的車都不準進入二環(huán)內(nèi)路面”
D.在進行法律解釋時，有時候單純運用一種解釋是不能符合法律解釋要求的，所以要綜合運用多種解釋方法

A.甲認為對于大廈的命名權我國法律并無明確的規(guī)定，法院可以以此為理由，拒絕受理該案件
B.乙認為法院不能以法律存在漏洞為理由拒絕受理案件，法官應該做出裁判
C.丙認為，法官可以運用類推適用的方法，比照我國民法中關于自然人的姓名和法人的名稱的規(guī)則進行處理
D.丁認為根據(jù)責任法定原則，法律責任應當事先由法律規(guī)定，對于法無明文規(guī)定者一概不能歸結責任，因而反對丙的說法，認為法治國家應該禁止一切類推適用

A.本案說明法律語言具有不確定性
B.天津中院對于“消費者”一詞的解釋是嚴格按照法律文字字面含義的來進行，即必須以“生活消費”需要才能構成消費者
C.天津中院作出的判決屬于價值判斷
D.天津中院的判決符合以事實為根據(jù)，以法律為準繩的司法原則

A.法官根據(jù)最高人民法院的司法解釋作出的判決是一種事實判斷
B.此案中所適用的法律體現(xiàn)立法者的價值判斷
C.在這個案件中，法官的推理主要是一種演繹推理
D.《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》屬于立法解釋