張某以先訴抗辯權(quán)為由要求應(yīng)向丙主張債權(quán)，主張是否成立？

何某認為自己為實際出資人，所以主張股東乙和張某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，該主張是否合法？為什么？

設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死，該畫被搶救出來，其子丙繼承該畫。因家中困頓，遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀，由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品，故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后，以50萬元價格出售于不知情的戊。請問：丙得知后應(yīng)如何主張救濟？

法院作出判決后，李某因不具備相關(guān)的專業(yè)知識，在查閱公司文件材料過程中擔(dān)心不能依法維護自己的權(quán)益，請問李某可以何種途徑保障自己的權(quán)益？

乙丙之間的買賣合同效力如何？是否構(gòu)成指示交付？

關(guān)于物權(quán)的法律適用，依《涉外民事關(guān)系法律適用法》，下列哪些選項是不正確的？（）

甲是否有理由請求丁返還房屋。

設(shè)甲為籌辦收藏品展覽，急需用錢，遂于4月4日向乙借款50萬元，以該古畫質(zhì)押于乙，約定借款期限為6個月。乙因外出，將古畫托付朋友丙保管，丙也為甲之朋友。甲找到丙，表示借回古畫用作展覽，1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁，得借款50萬元，借期5個月。10月，因甲家中失火，無力還款。請問：（1）乙喪失古畫占有，其質(zhì)權(quán)是否消滅？（2）丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)？

設(shè)甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品，以1萬元價格將該畫讓與乙，嗣后乙請專家鑒定該畫為真品，價值為50萬元，并以50萬元價格轉(zhuǎn)售于丁。請問：甲得知該畫為真品后，不甘受損，應(yīng)如何請求救濟？甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫？

王某財大氣粗，家里請了兩個保姆小李和小田，負責(zé)料理家務(wù)。一日，王某讓小李擦玻璃，王某見小李已經(jīng)佩戴好安全帶，叮囑小李注意安全后就上班去了。小李覺得安全帶束縛人，不舒服，就取下扔在墻角，不料，小李在干活時不慎摔到樓下，嚴重受傷。第二日，王某又吩咐小田去買雞蛋，由于做飯等著用，王某就嚴厲催促小田越快越好，小田在匆忙中趕赴市場，由于車速過快，摔倒受傷。對于小李和小田的損傷，下列說法正確的是：（）