A.考慮文件記錄的可靠性
B.考慮使用被審計(jì)單位生成信息的可靠性
C.當(dāng)證據(jù)相互矛盾時(shí)應(yīng)認(rèn)定證據(jù)不可靠
D.可以考慮獲取審計(jì)證據(jù)時(shí)的成本
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.根據(jù)使用的目的不同，審計(jì)程序可以分為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序和進(jìn)一步審計(jì)程序
B.進(jìn)一步審計(jì)程序包括控制測試和實(shí)質(zhì)性程序，實(shí)質(zhì)性程序又包括實(shí)質(zhì)性分析程序和細(xì)節(jié)測試
C.注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)行控制測試可能用到的程序有觀察、檢查、詢問、穿行測試、分析程序和重新執(zhí)行
D.注冊會(huì)計(jì)師在總體復(fù)核階段必須使用分析程序
A.對(duì)應(yīng)收賬款進(jìn)行函證，以確定資產(chǎn)負(fù)債表日應(yīng)收賬款是真實(shí)存在的
B.重新計(jì)算被審計(jì)單位固定資產(chǎn)累計(jì)折舊，以確定固定資產(chǎn)的計(jì)價(jià)正確性
C.對(duì)存貨進(jìn)行監(jiān)盤，以確定存貨的計(jì)價(jià)正確性
D.對(duì)非零余額的應(yīng)付賬款進(jìn)行函證，以確定應(yīng)付賬款的完整性
A.評(píng)估的認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)
B.通過實(shí)施其他審計(jì)程序獲取的審計(jì)證據(jù)如何將檢查風(fēng)險(xiǎn)降至可接受的低水平
C.被函證者對(duì)函證事項(xiàng)的了解及其客觀性
D.預(yù)期被函證者回復(fù)詢證函的能力或意愿
A.函證銀行存款僅可以了解銀行存款余額正確與否
B.如無例外情況，對(duì)本期內(nèi)注銷的及零余額的銀行存款也需要函證
C.如果重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為低水平，可選擇資產(chǎn)負(fù)債表日前適當(dāng)日期為截止日實(shí)施應(yīng)收賬款函證，并對(duì)自截止日至資產(chǎn)負(fù)債表日止發(fā)生的變動(dòng)實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序
D.如果重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為低水平，可以不對(duì)應(yīng)收賬款進(jìn)行函證，僅實(shí)施替代程序即可
A.如果審計(jì)證據(jù)數(shù)量足夠多，審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量就會(huì)提高
B.審計(jì)工作通常不涉及鑒定文件的真?zhèn)危瑢?duì)用作審計(jì)證據(jù)的文件記錄，只需考慮相關(guān)內(nèi)部控制的有效性
C.審計(jì)證據(jù)的可靠性受其來源和性質(zhì)的影響，與審計(jì)證據(jù)的數(shù)量無關(guān)
D.會(huì)計(jì)記錄中含有的信息本身不足以提供充分的審計(jì)證據(jù)作為對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見的基礎(chǔ)
最新試題
針對(duì)（6），指出審計(jì)項(xiàng)目組應(yīng)采取的應(yīng)對(duì)措施。
在詢證函發(fā)出前的控制措施中，注冊會(huì)計(jì)師需要恰當(dāng)?shù)卦O(shè)計(jì)詢證函，并對(duì)詢證函上的各項(xiàng)資料進(jìn)行充分核對(duì)。針對(duì)詢證函上的各項(xiàng)資料進(jìn)行核對(duì)的下列程序中，不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
對(duì)資料二進(jìn)行分析后，指出需重點(diǎn)審計(jì)的銷售費(fèi)用項(xiàng)目，并寫出分析過程。（計(jì)算結(jié)果小數(shù)點(diǎn)后保留兩位）
ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2016年度財(cái)務(wù)報(bào)表，審計(jì)項(xiàng)目組確定的財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為200萬元，實(shí)際執(zhí)行的重要性為100萬元，明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值為10萬元。審計(jì)工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）針對(duì)應(yīng)收賬款可能存在的高估風(fēng)險(xiǎn)，注冊會(huì)計(jì)師將應(yīng)收賬款明細(xì)賬中的賬面金額高于200萬元的項(xiàng)目全部作為函證對(duì)象，將賬面金額低于200萬元的項(xiàng)目采用審計(jì)抽樣，選取樣本實(shí)施函證。（2）審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢證函前，在詢證函中填列被詢證者寄回詢證函地址，可以直接寄回ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所，如果可行的話也可以委托甲公司財(cái)務(wù)人員順便帶回，提交給審計(jì)項(xiàng)目組。（3）審計(jì)項(xiàng)目組成員在財(cái)務(wù)經(jīng)理陪同下前往甲公司開戶銀行，財(cái)務(wù)經(jīng)理與銀行專員取得聯(lián)系，銀行專員在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中查看了有關(guān)信息后加蓋銀行印章，并將加蓋印章后的詢證函交由審計(jì)項(xiàng)目組成員。（4）審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢證函時(shí)，核實(shí)由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后，使用甲公司的郵寄設(shè)施投遞詢證函。審計(jì)項(xiàng)目組在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。（5）審計(jì)項(xiàng)目組對(duì)甲公司海外代理商通過電子郵件發(fā)出積極式詢證函，審計(jì)項(xiàng)目組收到海外代理商電子郵件回函后通過電話聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。（6）針對(duì)管理層和員工串通從供應(yīng)商獲取傭金的舞弊嫌疑，審計(jì)項(xiàng)目組向該供應(yīng)商函證合同條款、采購批次以及金額，在未收到積極式詢證函回函情況下，審計(jì)項(xiàng)目組再次發(fā)函也未收到回函，審計(jì)項(xiàng)目組實(shí)施替代審計(jì)程序未發(fā)現(xiàn)舞弊，審計(jì)項(xiàng)目組在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。針對(duì)上述事項(xiàng)（1）至（6），逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。
下列有關(guān)詢證函回函可靠性的說法中，錯(cuò)誤的有（）。
針對(duì)上述第（1）至（5）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出，審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)，若不恰當(dāng)，請說明理由。
通過郵寄方式發(fā)出詢證函并收到回函后，注冊會(huì)計(jì)師驗(yàn)證的以下信息中，不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
被詢證者的回函中可能包括免責(zé)或其他限制條款。下列屬于可能對(duì)回函的可靠性產(chǎn)生影響的限制條款的有（）。
下列各項(xiàng)中，屬于函證程序在發(fā)現(xiàn)應(yīng)付賬款賬戶余額的低估方面遠(yuǎn)不如其在發(fā)現(xiàn)高估方面有效的主要原因的有（）。
ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表。審計(jì)項(xiàng)目組確定財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為100萬元，明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值為5萬元。審計(jì)工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢證函前，將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對(duì)應(yīng)信息進(jìn)行了核對(duì)。（2）甲公司應(yīng)付賬款年末余額為550萬元。審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為應(yīng)付賬款存在低估風(fēng)險(xiǎn)，選取了年末余額合計(jì)為480萬元的兩家主要供應(yīng)商實(shí)施函證，未發(fā)現(xiàn)差異。（3）審計(jì)項(xiàng)目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實(shí)施函證。出納到柜臺(tái)辦理相關(guān)事宜，審計(jì)項(xiàng)目組成員在等候區(qū)等候。（4）客戶丙公司年末應(yīng)收賬款余額100萬元，回函金額90萬元。因差異金額高于明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值，審計(jì)項(xiàng)目組據(jù)此提出了審計(jì)調(diào)整建議。（5）客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致。甲公司財(cái)務(wù)人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致。審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為該解釋合理，在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。（6）客戶戊公司為海外公司。審計(jì)項(xiàng)目組收到戊公司境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函，未發(fā)現(xiàn)差異，結(jié)果滿意。針對(duì)上述第（1）至第（6）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。