大量真实偷拍情侣视频,亚洲欧美视频在线观看

問答題蔣某因涉嫌故意殺人而被公安機關立案偵查。偵查終結后，公安機關移送人民檢察院起訴，認為蔣某應被提起公訴。但是蔣某卻辯解稱，自己的口供是在公安人員嚴刑拷打之下才說的，根本不是自己的真實意思；另外，筆錄上的一些話根本不是自己的，而是他人作出的，自己被迫按了手印。后經(jīng)查證，蔣某的辯解是真實的。問：蔣某的口供能否做為定案的證據(jù)？為什么？

參考答案：

不能做為證據(jù)；
不是依照法定程序收集的，不具備合法的來源，嚴禁刑訊逼供。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題許某在某市的火車站前廣場閑逛，被巡邏警察留住盤問，許某一時吱吱唔唔，講不清楚，便被帶進了公安局。值班人員從其身上搜出了一把匕首，但沒有他的身份證件，不能證明其合法身份。同時，值班人員感覺其有重大作案嫌疑。在經(jīng)過公安局的各項程序之后，依法對許某實施了先行拘留。公安人員在訊問許某時說：“你要老實交代問題，我們的政策是坦白從寬，抗拒從嚴?！蓖瑫r，刑事訴訟法也規(guī)定，犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。在這樣一起案件中，證明許某有罪的責任應由誰承擔？為什么？

參考答案：

應當由公安機關承擔。
公安機關必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人有罪或者無罪，犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。

2.問答題在某縣發(fā)生了一起爆炸案。受害的是該縣公安局局長的私人住宅。為此，該縣公安局成立了專案組，并以局長為專案組組長。在偵查過程中，相繼有了3名犯罪嫌疑人被抓獲。其中，1名犯罪嫌疑人要求公安局局長回避，縣公安局局長召開局辦公室特別會議，決定駁回回避申請，并告知不得復議。案件最終被起訴至法院。在法院開庭審理時，公安局局長提出要求法庭書記員回避，理由是該名書記員曾經(jīng)打算到縣公安局工作，正是由于自己作為局長沒有批準才使其未能如愿。審判長采納了公安局局長的要求，更換了書記員。對該案的法庭書記員的回避，應由誰決定？

參考答案：

應由人民法院院長作出，本案中審判長的作法是錯誤的。

3.問答題在某縣發(fā)生了一起爆炸案。受害的是該縣公安局局長的私人住宅。為此，該縣公安局成立了專案組，并以局長為專案組組長。在偵查過程中，相繼有了3名犯罪嫌疑人被抓獲。其中，1名犯罪嫌疑人要求公安局局長回避，縣公安局局長召開局辦公室特別會議，決定駁回回避申請，并告知不得復議。案件最終被起訴至法院。在法院開庭審理時，公安局局長提出要求法庭書記員回避，理由是該名書記員曾經(jīng)打算到縣公安局工作，正是由于自己作為局長沒有批準才使其未能如愿。審判長采納了公安局局長的要求，更換了書記員。公安局局長在法庭審理時是否有權申請書記員回避？

參考答案：

有權。因為公安局局長是當事人。

4.問答題在某縣發(fā)生了一起爆炸案。受害的是該縣公安局局長的私人住宅。為此，該縣公安局成立了專案組，并以局長為專案組組長。在偵查過程中，相繼有了3名犯罪嫌疑人被抓獲。其中，1名犯罪嫌疑人要求公安局局長回避，縣公安局局長召開局辦公室特別會議，決定駁回回避申請，并告知不得復議。案件最終被起訴至法院。在法院開庭審理時，公安局局長提出要求法庭書記員回避，理由是該名書記員曾經(jīng)打算到縣公安局工作，正是由于自己作為局長沒有批準才使其未能如愿。審判長采納了公安局局長的要求，更換了書記員。本案中公安局局長應否回避，其回避應由誰作出決定？縣公安局的做法是否有錯誤？

參考答案：

應當回避，因為公安局局長是本案的當事人。其回避應由同級人民檢察院檢察委員會決定。因而縣公安局的作法是錯誤的。

5.問答題被告人李某因販毒被某市中級人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行，并于1994年12月1日由云南省高級人民法院核準。1996年12月3日，省高級人民法院就李某的減刑問題進行評議，尚未做出減刑裁定。12月4日，李某將同監(jiān)犯人王某打成重傷。云南省高級人民法院是否可以李某又犯新罪為由核準執(zhí)行死刑？理由是什么？

參考答案：云南省高級人民法院不能以李某又犯新罪為由核準執(zhí)行死刑。
《刑事訴訟法》第210條第2款規(guī)定：“被判...

點擊查看完整答案