對于強制性條文，在說明中是正確的，而后面與其對應的設計內(nèi)容是錯誤的，請問，是否按違反強條處理？反之，是否可按設計深度處理？

《建筑物防雷設計規(guī)范》GB50057-2010第3.0.3條第9款規(guī)定的人員密集場所，在實際操作時很難把握，例如：一幢建筑物的一至三層為商業(yè)，四至十層為辦公，屬于綜合樓，是否按人員密集場所考慮？是否能與有關(guān)部門一起制定一個切實可行的措施，對各類建筑物的面積、人數(shù)等有一個量化指標，以便更好地執(zhí)行規(guī)范。

在《江蘇省綠色建筑評價標準》DGJ32/TJ76-2009第5.2節(jié)：節(jié)能與能源利用的控制項中，第5.2.4條與第5.2.7條所述條文要求相矛盾，應執(zhí)行哪一條？

根據(jù)DGJ32/J96-2010第7.0.1條的規(guī)定，甲類建筑應設置可再生能源利用系統(tǒng)，但未有具體設計深度要求。當采用太陽能光伏發(fā)電系統(tǒng)時，僅在設計說明中說明總功率不低于建筑物總變壓器裝機容量的0.2%，是否滿足要求？

不滿足GB50057-2010第5.3.8條條件的利用柱筋做防雷引下線時的間距應按哪條規(guī)范執(zhí)行？

當屋面太陽能熱水器使用電輔助加熱時，電輔助加熱的配電回路如何設置電涌保護器？

相關(guān)節(jié)能內(nèi)容寫入照明設計內(nèi)容中，無電氣節(jié)能專篇，是否判缺項或提在優(yōu)化意見內(nèi)。

雷規(guī)第3.0.3條將“人員密集的公共建筑物以及火災危險場所”列入第二類防雷。條文中說明中人員密集公共建筑指如集會、展覽、博覽、體育、商業(yè)、影劇院、醫(yī)院、學校等建筑物。審圖中有審圖專家將工廠內(nèi)根據(jù)計算的年預計雷擊次數(shù)屬三類防雷建筑物的宿舍、食堂列入此列，理由是將建規(guī)內(nèi)的人員密集場所定義在此處。本人認為有待商榷。建規(guī)中人員密集公共建筑指同一時間內(nèi)聚集人數(shù)超過50人公共活動場所的建筑，是用來指導安裝疏散指示標志的。如按上理解，所有辦公樓均應按第二類防雷設計。有的地方的審圖專家，對所有建筑都要做防雷設計，有必要嗎？譬如主門衛(wèi)，內(nèi)有火災報警主機、工業(yè)電視監(jiān)控主機等電子設備，應該做防雷設計，但一般的次門衛(wèi)是否只做接地，不做防雷設計。

根據(jù)省廳蘇建函科（2011）25號文“關(guān)于加強機關(guān)辦公建筑和大型公共建筑實施能耗監(jiān)測工作的通知”，設計單位對于新建、改建（擴建）的機關(guān)辦公建筑（5000㎡以上）和大型公共建筑（20000㎡及以上）進行設計時必須按照“公共建筑能耗監(jiān)測系統(tǒng)技術(shù)規(guī)程”的要求進行能耗監(jiān)測系統(tǒng)設計，達到“江蘇省新建公共建筑能耗監(jiān)測系統(tǒng)設計文件編制深度規(guī)定”，而施工圖審查機構(gòu)進行建筑節(jié)能專項審查時對沒有設計或設計深度達不到要求的一律不得通過，然而從前一段實際中看，上述要求遠未實現(xiàn)，設計院均未按要求進行該項設計，而設計深度更無從談起，審圖機構(gòu)也難以按該通知實施，工作中應如何把握，請明確。

某居民住宅小區(qū)在東、西、南、北方位分別設有四個（寬4～5米的主、次）出入口和四個門衛(wèi)值班室，各出入口均設有鋼質(zhì)材料制作的道閘（替代自動門的功能）；而在各門衛(wèi)值班室的配電系統(tǒng)圖中均未預留道閘的配電回路；電氣審查人員按《民規(guī)》JGJ16-2008第9.5.4～5條和第9.5.8條分別提出“各系統(tǒng)圖中未給道閘設置單獨回路供電和裝設手動控制開關(guān)或按鈕”和“道閘的所有金屬構(gòu)件及設備外露可導電部分未采取可靠的接地措施”違反強制性標準的審查意見；但有設計人員提出疑異；問題是審查人員提出以上審查意見妥否。