書證的證明效果具有（）

有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標準。

為正確解決被追訴人的刑事責任問題，實體法事實理應作為證明對象的（）內(nèi)容。

在（）中，公訴方要證明國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，被告人須對來源的合法性承擔證明責任。

未出庭作證的證人的證言經(jīng)過（）可以作為定案的根據(jù)。

非法證據(jù)排除規(guī)則維護憲法及法律的尊嚴，并使刑事司法程序公正的（）價值等到彰顯。

排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實在法庭上的陳述。

法律推定和事實推定都是基于兩個事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長期的、反復的實踐所取得的一種因果關(guān)系體驗，這種經(jīng)驗被實踐證明（）情況下是真實的，具有高度的蓋然性。

劉某和趙某為索取財物，對王某孩子王曉曉實施綁架，二人將王曉曉綁在賓館內(nèi)，二人給王某打電話告知：如不給50萬就撕票，關(guān)于該案件中的證據(jù)說法不正確的是（）。

原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）