如果把證明對(duì)象的范圍確定得過(guò)于（）會(huì)把與案件無(wú)關(guān)的事實(shí)也吸收進(jìn)來(lái)，則會(huì)浪費(fèi)司法資源或分散證明主體的時(shí)間、精力、增加證明成本。

原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來(lái)證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）

證據(jù)不強(qiáng)規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標(biāo)準(zhǔn)。

物證具有較強(qiáng)的（）

排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實(shí)在法庭上的陳述。

在刑事案件中，所有的犯罪要素必須由控方證明到排除（）的程度。

為正確解決被追訴人的刑事責(zé)任問題，實(shí)體法事實(shí)理應(yīng)作為證明對(duì)象的（）內(nèi)容。

訴訟中不需要證明已知的或者沒有爭(zhēng)議的實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)叫做（）

鑒定意見對(duì)證據(jù)的（）起到確定性作用。