蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財產(chǎn)，遂找其五叔蔡乙商議，虛構(gòu)向蔡乙借款12萬元用于購房的債務(wù)，寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房（兩年內(nèi)還清）”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院，要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息，致使王某在離婚時少分得6.1萬元。關(guān)于本案的說法正確的是：（）

對于王六的第三次供述，法院是否應(yīng)當(dāng)排除？為什么？

居住在甲地的穆老太太有三個子女，分別在乙、丙、丁三地定居，現(xiàn)穆老太太起訴三子女要求他們支付贍養(yǎng)費(fèi)。因穆老太太生活十分困難，希望法院盡快判決，某法學(xué)生告訴老太太可以申請先予執(zhí)行。以下是該法學(xué)生提出的具體建議，不符合法律規(guī)定的是：（）

關(guān)于不予追究刑事責(zé)任處理方式，下列說法不正確的是：（）

若某市監(jiān)察委員在對李某立案調(diào)查時，根據(jù)需要對妻子李某、行賄人王某采取留置措施，是否正確？

關(guān)于刑事訴訟證據(jù)的說法正確的是：（）

下列關(guān)于適用刑事訴訟法規(guī)定的“違法所得的沒收程序”的說法正確的是：（）

甲不服第一審法院判決提起上訴，二審法院審查后以原判決事實不清楚為由，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關(guān)于本案的說法不正確的是：（）

若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實，應(yīng)當(dāng)如何處理？

檢察院在審查起訴時，發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形，應(yīng)如何處理？