2011年11月18日,張甲駕駛津EA9120貨車行駛至乙市丙區(qū)機場高速公路上與丁二駕駛車牌號為京B68334的客車相撞,客車翻滾致車內乘客辛三重傷。經交警部門認定,貨車司機張甲負全部責任,辛三不負事故責任。
經查,津EA9120號牌在車輛管理部門登記的貨車并非肇事貨車,該號牌登記貨車的所有人系安福汽車運輸公司(以下簡稱“安福公司”),主要辦事機構所在地在H省X市。實際所有人系被告李四,該貨車在安福財產保險股份有限公司(以下簡稱“安福保險公司”)投保機動車第三者責任強制保險,主要辦事機構所在地在H省Z市,安福保險公司不知套牌之事。套牌使用津EA9120號牌的肇事貨車實際所有人為被告王五,張甲系王五雇傭的司機。張甲、李四和王五均為H省L縣老鄉(xiāng)。李四同意王五套牌且向其收取套牌費。
發(fā)生事故的號牌為京B68334客車的權屬登記所在地是乙市D區(qū),其登記所有人是北京路通運輸有限公司(以下簡稱“路通公司”),丁二是路通公司的駕駛員。2011年6月1日,健安財產保險有限公司北京分公司(以下簡稱“健安保險公司”)與路通公司簽訂機動車輛保險合同,被保險車輛的車牌號為京B68334,保險期間自2011年6月5日0時起至2012年6月4日24時止。
事故發(fā)生后,健安保險公司依照保險合同的約定,向被保險人路通公司賠償車輛受損保險金8.3萬元,并依法取得代位求償權。健安保險公司于2012年10月訴至乙市D區(qū)法院,請求判令王五和相關利害關系人賠償8.3萬元,并承擔訴訟費用。訴訟過程中王五委托銀雷律師事務所的李律師作為代理人參加訴訟。
辛三因賠償協(xié)商無果,委托銀雷律師事務所的李律師作為代理人,于2012年11月向法院提起訴訟。
問題:
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
甲在車禍中是否有過錯?
關于物權的法律適用,依《涉外民事關系法律適用法》,下列哪些選項是不正確的?()
(交通事故認定書)展于何種證據?人民檢察院可否直接將其作為認定案件事實的依據,理由是什么?
李某的抗辯是否成立?為什么?華麗公司應向誰請求履行出資義務?
王某財大氣粗,家里請了兩個保姆小李和小田,負責料理家務。一日,王某讓小李擦玻璃,王某見小李已經佩戴好安全帶,叮囑小李注意安全后就上班去了。小李覺得安全帶束縛人,不舒服,就取下扔在墻角,不料,小李在干活時不慎摔到樓下,嚴重受傷。第二日,王某又吩咐小田去買雞蛋,由于做飯等著用,王某就嚴厲催促小田越快越好,小田在匆忙中趕赴市場,由于車速過快,摔倒受傷。對于小李和小田的損傷,下列說法正確的是:()
甲是否能涂銷抵押權之登記。
孫某想要退出華麗公司,可以采取哪些措施?
請結合本案,談讀刑事訴訟法中定“當事人和解的公訴案件訴訟程序”的價值。
設甲因家中失火而被燒傷致死,該畫被搶救出來,其子丙繼承該畫。因家中困頓,遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀,由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品,故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后,以50萬元價格出售于不知情的戊。請問:丙得知后應如何主張救濟?
設甲對乙表示該古畫為真跡,并愿意以5萬元價格出售于乙,乙誤以為真,表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后,乙發(fā)覺該畫為膺品,主張合同不成立,向甲請求收回古畫返還價金,并賠償真畫不能買得所喪失的預期利益。甲則以雙方意思表示一致,合同已經成立并生效,縱有錯誤,在未依法撤銷之前,雙方均應受其拘束,拒絕乙之請求。請問:甲乙誰的說法有理?為什么?