A.英美法系國家的專家證人意見屬于意見證據規(guī)則的例外
B.日本沒有意見證據規(guī)則
C.英美法系國家在一定條件下允許使用普通證人的意見證據
D.因大陸法系國家不實行陪審團審判，所以多數國家不限制意見證據的證據資格
E.意見證據規(guī)則在各國均有明文規(guī)定

A.可以使用法律規(guī)定的宣誓、水審、火審等方式解決糾紛
B.依據法官的良心和理性來認定案件事實
C.按照證人的身份確定其證言的優(yōu)劣
D.法律預先將各種證據分為“完全的”和“不完全的”兩大類
E.私人文書和復制的文件一概具有證明力

A.證據法的多元價值既有相互統(tǒng)一的一面，也有相互沖突和矛盾的地方
B.嚴格的證明標準，有利于準確地認定犯罪行為人及其犯罪事實，對犯罪進行打擊，實現證據法所追求的秩序價值
C.嚴格的證明標準有助于確保無罪之人免受刑事追訴和懲罰，保障了公民的合法權益，實現了證據法所追求的自由價值
D.非法證據排除規(guī)則的適用，有助于遏制違法取證，促進自由價值的實現
E.非法證據排除規(guī)則的適用，有可能導致證據不足，而使真正的犯罪行為人逃脫法律的制裁，從而不利于社會秩序的維護

A.直接證據
B.間接證據
C.原始證據
D.傳來證據
E.言詞證據

A.傳來證據都是間接證據
B.傳來證據出現失真的可能性大
C.傳來證據可以代替某些不能提取的原始證據
D.傳來證據不能用做定案的證據
E.在訴訟中使用傳來證據時，必須謹慎地進行審查、判斷

A.申請回避
B.拒絕鑒定
C.堅持個人意見
D.要求提供足夠材料
E.了解送鑒材料的來源

A.指認犯罪嫌疑人，證實犯罪
B.提供線索，協(xié)助破案
C.核實案情，排除偽證
D.為案件偵破爭取時間
E.確定犯罪嫌疑人的認罪、悔罪態(tài)度

A.違反刑事訴訟法的規(guī)定，構成程序違法
B.侵犯被害人的隱私權
C.會觸及被害人的痛處
D.可能造成四處傳揚，損害被害人的名譽
E.可能因被害人數次陳述不一致妨礙案件偵查

A.邏輯推理法
B.比較印證法
C.串聯(lián)排疑法
D.重點深入法
E.重新訂正法

A.鑒別證據材料的真?zhèn)?br/>B.尋找更多更詳實的證據
C.剔除與案件無關的材料
D.判明現有證據是否已經達到充分的程度
E.篩查有需要保全的證據加以保全