A.該遺囑方式須同時符合中國法和甲國法，遺囑才能成立
B.如適用甲國法解決本案糾紛，而雙方當事人對甲國法內(nèi)容有異議，人民法院應認定甲國法無法查明
C.如亨利立遺囑時，甲國已禁止本國人使用悅音公司的短視頻產(chǎn)品，則該遺囑無效
D.該遺囑的效力適用中國法或甲國法

A.二審法院可就當事人上訴請求進行判決，對遺漏的請求進行調(diào)解，調(diào)解不成，撤銷原判，發(fā)回重審
B.二審法院超出上訴請求作出判決并無不當
C.因一審遺漏了當事人的訴訟請求，二審法院應直接撤銷原判發(fā)回重審
D.二審法院應就當事人上訴請求進行審理判決

A.該行為屬于互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為
B.該行為屬于混淆行為
C.該行為屬于虛假宣傳
D.該行為屬于惡意披露互聯(lián)網(wǎng)信息的行為

A.股東甲的出資行為不合法
B.因欣喜公司破產(chǎn)，股東乙應對向榮公司承擔補足270萬出資的責任
C.丁對股東丙的出資行為知情，因此其出資行為無效
D.向榮公司可以取得股東丙用以出資的房屋所有權(quán)

A.張某有權(quán)請求登記機構(gòu)辦理居住權(quán)登記
B.張某已經(jīng)取得居住權(quán)
C.若之后辦理了居住權(quán)登記，則李某不得將該房屋出租給他人
D.張某有權(quán)要求李某承擔違約責任

A.阿東應當對阿中承擔責任
B.阿南的監(jiān)護人應當對阿中承擔責任
C.阿北的監(jiān)護人應當對阿中承擔責任。
D.阿西應當對阿中承擔責任

A.甲雖然有捏造事實的行為，沒有誣告的故意，所以不構(gòu)成誣告陷害罪
B.因為乙被判處管制，并執(zhí)行完畢，故甲構(gòu)成誣告陷害罪
C.甲構(gòu)成誣告陷害罪，其著手是從知道錢包不是乙偷盜并不糾正時開始算
D.甲的行為符合誣告陷害罪的構(gòu)成要件，有捏造誣告故意，造成實際的后果

A.李四可直接向法院提起自訴
B.李四可向C 區(qū)檢察院提起申訴
C.趙三對該不起訴決定不服，有權(quán)向C區(qū)檢察院提出申訴
D.趙三對該不起訴決定不服，有權(quán)向B市檢察院提出申訴

A.A 省檢察院發(fā)現(xiàn)C 區(qū)檢察院作出的不起訴決定錯誤，可以指令B 市檢察院撤銷該不起訴決定
B.A 省檢察院發(fā)現(xiàn)C 區(qū)檢察院作出的不起訴決定錯誤，可以指令C 區(qū)檢察院撤銷該不起訴決定
C.B 市檢察院發(fā)現(xiàn)C 區(qū)檢察院作出的不起訴決定錯誤，可以指令C 區(qū)檢察院撤銷該不起訴決定
D.B市檢察院發(fā)現(xiàn)C 區(qū)檢察院作出的不起訴決定錯誤，應當撤銷該不起訴決定

A.由國務院決定在該地方適用生態(tài)環(huán)境保護部的部門規(guī)章
B.由全國人民代表大會常務委員會直接決定適用地方性法規(guī)
C.由最高人民檢察院通過司法解釋加以決定
D.由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規(guī)的，應當決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定；認為應當適用部門規(guī)章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決