A.該行為屬于互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為
B.該行為屬于混淆行為
C.該行為屬于虛假宣傳
D.該行為屬于惡意披露互聯(lián)網(wǎng)信息的行為

A.股東甲的出資行為不合法
B.因欣喜公司破產(chǎn)，股東乙應(yīng)對向榮公司承擔(dān)補足270萬出資的責(zé)任
C.丁對股東丙的出資行為知情，因此其出資行為無效
D.向榮公司可以取得股東丙用以出資的房屋所有權(quán)

A.張某有權(quán)請求登記機構(gòu)辦理居住權(quán)登記
B.張某已經(jīng)取得居住權(quán)
C.若之后辦理了居住權(quán)登記，則李某不得將該房屋出租給他人
D.張某有權(quán)要求李某承擔(dān)違約責(zé)任

A.阿東應(yīng)當(dāng)對阿中承擔(dān)責(zé)任
B.阿南的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對阿中承擔(dān)責(zé)任
C.阿北的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對阿中承擔(dān)責(zé)任。
D.阿西應(yīng)當(dāng)對阿中承擔(dān)責(zé)任

A.甲雖然有捏造事實的行為，沒有誣告的故意，所以不構(gòu)成誣告陷害罪
B.因為乙被判處管制，并執(zhí)行完畢，故甲構(gòu)成誣告陷害罪
C.甲構(gòu)成誣告陷害罪，其著手是從知道錢包不是乙偷盜并不糾正時開始算
D.甲的行為符合誣告陷害罪的構(gòu)成要件，有捏造誣告故意，造成實際的后果

A.李四可直接向法院提起自訴
B.李四可向C 區(qū)檢察院提起申訴
C.趙三對該不起訴決定不服，有權(quán)向C區(qū)檢察院提出申訴
D.趙三對該不起訴決定不服，有權(quán)向B市檢察院提出申訴

A.A 省檢察院發(fā)現(xiàn)C 區(qū)檢察院作出的不起訴決定錯誤，可以指令B 市檢察院撤銷該不起訴決定
B.A 省檢察院發(fā)現(xiàn)C 區(qū)檢察院作出的不起訴決定錯誤，可以指令C 區(qū)檢察院撤銷該不起訴決定
C.B 市檢察院發(fā)現(xiàn)C 區(qū)檢察院作出的不起訴決定錯誤，可以指令C 區(qū)檢察院撤銷該不起訴決定
D.B市檢察院發(fā)現(xiàn)C 區(qū)檢察院作出的不起訴決定錯誤，應(yīng)當(dāng)撤銷該不起訴決定

A.由國務(wù)院決定在該地方適用生態(tài)環(huán)境保護(hù)部的部門規(guī)章
B.由全國人民代表大會常務(wù)委員會直接決定適用地方性法規(guī)
C.由最高人民檢察院通過司法解釋加以決定
D.由國務(wù)院提出意見，國務(wù)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用地方性法規(guī)的，應(yīng)當(dāng)決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定；認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用部門規(guī)章的，應(yīng)當(dāng)提請全國人民代表大會常務(wù)委員會裁決

A.因甲如實供述且有重大立功，檢察院可對其做出不起訴決定
B.因甲符合《刑事訴訟法》第十六條規(guī)定的情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪，檢察院可對其法定不起訴
C.因甲犯罪情節(jié)輕微，檢察院可對其酌定不起訴
D.因甲積極賠償受害人損失，檢察院可對其附條件不起訴

A.因為甲主客觀不統(tǒng)一，故不能以《刑法》第125條追究甲的刑事責(zé)任
B.因為子彈脫離槍支沒有危險，故甲不構(gòu)成非法買賣彈藥罪
C.因為甲主觀上沒有買賣彈藥的故意，故甲不構(gòu)成非法買賣彈藥罪
D.甲主觀上想購買爆炸物，卻收到了子彈，構(gòu)成非法買賣爆炸物罪的未遂