某港口新建一消防泵站內(nèi)包含40000m3消防水池工程，消防水池一半位于地面以下一半位于地面以上，整體鋼筋混凝土板式基礎，四周全現(xiàn)澆混凝土剪力墻，全部采用C30P12抗?jié)B混凝土澆筑成型。
由于水池在整個港口消防當中的重要地位，在混凝土自防水基礎上，內(nèi)部滿涂涂膜防水層?；炷僚渲茣r，攪拌站擬采用硅酸鹽水泥。開工前，監(jiān)理單位要求施工單位上報針對混凝土收縮裂縫的防治專項方案。
混凝土澆筑完畢28d后，檢測混凝土標準養(yǎng)護試塊時發(fā)現(xiàn)部分試件強度不合格，比設計值略低。在監(jiān)理單位、建設單位現(xiàn)場見證下進行結(jié)構(gòu)實體強度檢測，實際強度仍存在部分位置達不到設計要求值。施工單位自身技術(shù)能力比較強，經(jīng)施工單位自身技術(shù)中心驗算，采取在水池外圍加設兩道型鋼箍的補強措施，并組織實施。后經(jīng)設計單位驗算，能夠滿足結(jié)構(gòu)安全性能。
施工完畢后，發(fā)現(xiàn)池壁局部存在滲漏水，經(jīng)查滲水部位為原施工過程中施工縫位置。
【問題】
1.本案例中攪拌站對水泥的選擇是否正確？并簡述理由。六大常用水泥中，哪些應優(yōu)先選用，哪些不宜使用？
2.混凝土收縮裂縫防治專項方案中有哪些防治措施？
3.施工單位對于混凝土強度達不到設計要求值的補強處理妥否？簡述理由。
4.簡述混凝土強度等級偏低的防治措施。
5.試對本案例中施工縫位置滲漏水的原因進行分析，并提出治理措施。

某非地震地區(qū)某小區(qū)共有40棟磚混住宅樓工程，分兩期組織流水施工，每期20棟。
先期施工的20棟樓建成后不久，發(fā)現(xiàn)在縱墻的兩端出現(xiàn)斜裂縫，多數(shù)裂縫通過窗口的兩個對角，裂縫向沉降較大的方向傾斜，并由下向上發(fā)展。裂縫集中在墻體下部，向上逐漸減少，裂縫寬度下大上小，其數(shù)量及寬度隨時間而逐漸發(fā)展。
此時，后期施工的20棟樓剛剛開工，現(xiàn)場監(jiān)理單位組織施工、設計、勘察單位進行現(xiàn)場質(zhì)量問題分析，形成質(zhì)量事故處理報告，報告中決定后期的20棟樓從兩方面來防治裂縫的發(fā)生：一是加強基底處理；二是提高上部結(jié)構(gòu)的剛度，增強墻體抗剪強度。
后期20棟屋面卷材施工正值盛夏，施工完畢后立刻發(fā)現(xiàn)屋面卷材起鼓，小的約數(shù)十毫米，大小鼓泡成片串聯(lián)，大的直徑可達300mm以上。
【問題】
1.對于防治裂縫的兩條措施：一是加強基底處理；二是提高上部結(jié)構(gòu)的剛度，增強墻體抗剪強度。具體應如何進行？
2.對于先期施工的20棟住宅樓，墻體裂縫應如何處治？
3.簡要敘述工程質(zhì)量事故處理報告的基本要求。
4.試分析本案例中屋面卷材起鼓的成因。
5.本案例中卷材起鼓應如何治理？

某公司新建一辦公大樓，框架結(jié)構(gòu)，燒結(jié)普通磚填充墻。
基礎形式為大放腳基礎，施工組織設計原定先采用機械開挖，然后人工清底至設計標高。實際土方開挖過程中，機械開挖由于在夜間施工，導致超挖0.2m深。
主體結(jié)構(gòu)施工過程中，由于鋼筋翻樣員識圖錯誤，鋼筋下料尺寸超出模板尺寸，需返工處理，施工單位擬將直徑16mm以下的鋼筋彎折處直開，然后重新加1:制作。
屋面梁施工時，混凝土澆筑過后12d采用所有梁模板均拆除完畢，質(zhì)量檢查員發(fā)現(xiàn)部分梁出現(xiàn)比較大的孔洞。施工單位將孔洞沖洗干凈后，用與梁澆筑時所用一模一樣的混凝土進行填充搗實，并認真養(yǎng)護。
本丁程外立面原設計為涂料飾面，主體結(jié)構(gòu)施工完畢后，業(yè)主強行將設計更改為隱框玻璃幕墻。幕墻與主體結(jié)構(gòu)采用后置埋件連接，因為幕墻構(gòu)造需要，部分后置埋件連接位置在填充墻上。
【問題】
1.對于基底超挖部分，應如何處理？
2.施工單位對于鋼筋返工的處理是否正確？簡述理由、正確做法。
3.施工單位關(guān)于梁上出現(xiàn)孔洞的處理是否妥當？簡述理由、正確做法。
4.普通磚墻上是否可作幕墻的支承點？如必須在磚墻上設置支承點，應采取什么措施？

天津某單層鋼結(jié)構(gòu)廠房工程，基礎部分采用錘擊打人預應力管樁，部分采用泥槳護壁灌注樁。樁承臺上預埋地腳螺栓與鋼柱連接。
預應力管樁打人過程中，發(fā)現(xiàn)樁身突然傾斜錯位，經(jīng)查樁尖處土質(zhì)條件沒有特殊變化，而貫人度突然增大;同時，當粧錘跳起后，粧身隨之出現(xiàn)回彈現(xiàn)象。
泥漿護壁灌注樁施工過程中，頻繁出現(xiàn)孔壁坍落現(xiàn)象。
粧承臺及預埋地腳螺栓均施了完畢，安裝鋼柱時發(fā)現(xiàn)鋼柱底部預留螺栓孔與預埋螺栓不對中。
由于屋架跨度比較大，約28m，設計采用鋼網(wǎng)架結(jié)構(gòu)。在鋼網(wǎng)架總拼完成后，緊接著開始屋面丁程。屋面工程完成后，監(jiān)理工程師對下弦中央點處撓度值進行實測實量，滿足設計要求，監(jiān)理工程師驗收通過并簽字確認。
【問題】
1.本案例中，預應力管樁打人過程中出現(xiàn)的現(xiàn)象可能是什么原因造成？如何預防和治理？
2.簡要敘述泥漿護壁灌注樁孔壁坍落的可能原因及防治措施。
3.鋼柱底部預留螺栓孔與預埋螺栓不對中的問題應如何預防與處理？
4.監(jiān)理工程師對屋架的驗收檢測存在哪些不妥？為什么？指出檢測結(jié)果的合格標準

某市大學城園區(qū)新建音樂學院教學樓，其中中庭主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負責人審批后報監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m,需進行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設計單位技術(shù)負責人、同時還聘請了外單位相關(guān)專業(yè)專家共計七人組成專家組，對模架方案進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結(jié)束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面往西側(cè)流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，直接經(jīng)濟損失1290余萬元。事故發(fā)生后，有關(guān)單位立即成立事故調(diào)查小組和事故處理小組，對事故的情況展開全面調(diào)查，并向相關(guān)部門上報質(zhì)量事故調(diào)查報告。
【問題】
1.事件一中，監(jiān)理工程師的說法是否正確？為什么？該方案是否需要進行專家論證?為什么？
2.指出事件二中不妥之處，并分別說明理由。
3.事件三中，按造成損失嚴重程度劃分應為什么類型事故？并給出此類事故的判定標準。
4.工程質(zhì)量事故調(diào)查報告的主要內(nèi)容有哪些？