問答題某市建筑集團(tuán)公司承擔(dān)一棟20層智能化辦公樓工程的施工總承包任務(wù),層高3、3m,其中智能化安裝工程分包給某科技公司施工。在工程主體結(jié)構(gòu)施工至第18層、填充墻施工至第8層時,該集團(tuán)公司對項(xiàng)目經(jīng)理部組織了一次工程質(zhì)量、安全生產(chǎn)檢查。部分檢查情況如下:(1)現(xiàn)場安全標(biāo)志設(shè)置部位有:現(xiàn)場出入口、辦公室門口、安全通道口、施工電梯吊籠內(nèi)。(2)雜工班外運(yùn)的垃圾中混有廢棄的有害垃圾。(3)第15層外腳手架上有工人在進(jìn)行電焊作業(yè),動火證是由電焊班組申請,項(xiàng)目責(zé)任工程師審批。(4)第5層磚墻砌體發(fā)現(xiàn)梁底位置出現(xiàn)水平裂縫。(5)科技公司工人在第3層后置埋件施工時,打鑿磚墻導(dǎo)致墻體開裂?!締栴}】1、指出施工現(xiàn)場安全標(biāo)志設(shè)置部位中的不妥之處。2、對施工現(xiàn)場有毒有害的廢棄物應(yīng)如何處置?3、本案例中電焊作業(yè)屬幾級動火作業(yè)?指出辦理動火證的不妥之處,寫出正確做法。4、分析墻體出現(xiàn)水平裂縫的原因并提出防治措施。5、針對打鑿引起墻體開裂事件,項(xiàng)目經(jīng)理部應(yīng)采取哪些糾正和預(yù)防措施?

你可能感興趣的試題

3.問答題

某市建筑公司承建的工貿(mào)公司職工培訓(xùn)樓工程,地下1層,地上12層,建筑面積24000m2,鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu),計(jì)劃竣工日期為2006年8月8日。
2000年4月28日,市建委有關(guān)管理部門按照《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》(JGJ59—1999)等有關(guān)規(guī)定對本項(xiàng)目進(jìn)行了安全質(zhì)量大檢查。檢查人員在詢問項(xiàng)目經(jīng)理有關(guān)安全職責(zé)履行情況時,項(xiàng)目經(jīng)理認(rèn)為他已配備了專職安全員,而且給予其經(jīng)濟(jì)獎罰等權(quán)力,他已經(jīng)盡到了安全管理責(zé)任,安全搞得好壞那是專職安全員的事;在對專職安全員進(jìn)行考核時,當(dāng)問到“安全管理檢查評分表”檢查項(xiàng)目的保證項(xiàng)目有哪幾項(xiàng)時,安全員只說到了“目標(biāo)管理”“施工組織設(shè)計(jì)”兩項(xiàng);檢查組人員在進(jìn)行質(zhì)量檢查時,還發(fā)現(xiàn)第二層某柱下部混凝土表面存在較嚴(yán)重的“蜂窩”現(xiàn)象。檢查結(jié)束后檢查組進(jìn)行了講評,并宣布部分檢查結(jié)果如下:
①該工程“文明施工檢查評分表”“‘三寶’、‘四日’防護(hù)檢查評分表”“施工機(jī)具檢查評分表”等分項(xiàng)檢查評分表(按百分制)實(shí)得分分別為80分、85分和80分(以上分項(xiàng)中的滿分在匯總表中分別占20分、10分和5分);
②“起重吊裝安全檢查評分表”實(shí)得分為0分;③匯總表得分值為79分。
【問題】
1、項(xiàng)目經(jīng)理對自己應(yīng)負(fù)的安全管理責(zé)任的認(rèn)識全面嗎?說明理由。
2、專職安全員關(guān)于“安全管理檢查評分表”中保證項(xiàng)目的回答還應(yīng)包括哪幾項(xiàng)?
3、該工程的混凝土表面的“蜂窩”現(xiàn)象應(yīng)該知何處理?
4、根據(jù)各分項(xiàng)檢查,將評分換算成匯總表中相應(yīng)分項(xiàng)的實(shí)得分。
5、本工程安全生產(chǎn)評價的結(jié)果屬于哪個等級?說明理由。

5.問答題

某施工總承包單位承擔(dān)一項(xiàng)建筑基坑工程的施工,基坑開挖深度12m,基坑南側(cè)距坑邊6m處有一棟6層住宅樓?;油临|(zhì)狀況從地面向下依次為:雜填土0~2m,粉質(zhì)土2~5m,砂質(zhì)土5~10m,黏性土10~12m,砂質(zhì)土12~18m。上層滯水水位在地表以下5m(滲透系數(shù)為0、5m/d),地表下18m以內(nèi)無承壓水?;又ёo(hù)設(shè)計(jì)采用灌注樁加錨桿。施工前,建設(shè)單位為節(jié)約投資,指示更改設(shè)計(jì),除南側(cè)外其余三面均采用土釘墻支護(hù),垂直開挖?;釉陂_挖過程中北側(cè)支護(hù)出現(xiàn)較大變形,但一直未被發(fā)現(xiàn),最終導(dǎo)致北側(cè)支護(hù)部分坍塌。事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn):
(1)施工總承包單位對本工程作了重大危險源分析,確認(rèn)南側(cè)毗鄰建筑物、臨邊防護(hù)、上下通道的安全為重大危險源,并制訂了相應(yīng)的措施,但未審批。
(2)施工總承包單位有健全的安全制度文件。
(3)施工過程中無任何安全檢查記錄、交底記錄及培訓(xùn)教育記錄等其他記錄資料。
【問題】
1、本工程基坑最小降水深度應(yīng)為多少?降水宜采用何種方式?
2、該基坑坍塌的直接原因是什么?從技術(shù)方面分析,造成該基坑坍塌的主要因素有哪些?
3、根據(jù)《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》(JGJ59—1999)中基坑支護(hù)安全檢查評分表的要求,本基坑支護(hù)工程還應(yīng)檢查哪些項(xiàng)目?
4、施工總承包單位還應(yīng)采取哪些有效措施才能避免類似基坑支護(hù)坍塌?