甲公司向乙公司購(gòu)買(mǎi)價(jià)值50萬(wàn)元的彩電，合同約定甲公司先預(yù)付20萬(wàn)元貨款，其余30萬(wàn)元貨款在提貨后3個(gè)月內(nèi)付清，并由丙公司提供連帶保證擔(dān)保，但未約定保證范圍。提貨1個(gè)月后，甲公司在征得乙公司同意后，將30萬(wàn)元債務(wù)轉(zhuǎn)移給尚欠其30萬(wàn)元貨款的丁公司。對(duì)此，丙公司完全不知情。至債務(wù)清償期屆滿(mǎn)時(shí)，乙公司要求丁公司償還30萬(wàn)元貨款及其利息，而丁公司因違法經(jīng)營(yíng)被依法查處。法定代表人不知去向，公司的賬戶(hù)被凍結(jié)。乙公司即找到丙公司，要求其承擔(dān)保證責(zé)任，丙公司至此才知道甲公司已將其債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司，遂以此為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議，乙公司訴至法院。
問(wèn)：1、丙公司保證擔(dān)保的范圍應(yīng)如何確定？
2、甲公司轉(zhuǎn)讓債務(wù)的行為是否有效？
3、丙公司是否應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任？
4、若乙公司將其20萬(wàn)元債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給戌公司，而未經(jīng)保證人丙公司同意，則丙公司是否繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任？

某市虹光公司于某年10月15日向該市農(nóng)業(yè)銀行申請(qǐng)貸款800萬(wàn)元，由某信托投資公司作保證人，該投資公司的負(fù)責(zé)人張某在合同簽字處寫(xiě)上了“如果虹光公司不能按期付款，公司愿負(fù)全部責(zé)任”的話，并在上面簽字蓋章。合同規(guī)定還款期為次年5月1日。同年12月1日，虹光公司改名為虹光集團(tuán)。次年5月1日，虹光集團(tuán)因經(jīng)營(yíng)不善無(wú)力還本付息，農(nóng)業(yè)銀行因發(fā)現(xiàn)虹光集團(tuán)無(wú)足夠的資產(chǎn)清償債務(wù)，遂向法院起訴，請(qǐng)求投資公司償還虹光公司的欠款并支付遲延利息。投資公司答辯：投資公司曾與虹光公司達(dá)成協(xié)議，在投資公司作保后，虹光公司應(yīng)為投資公司提供反擔(dān)保，但虹光公司違反協(xié)議，且以后更名也沒(méi)通知投資公司，投資公司不能代其還本付息并承擔(dān)違約責(zé)任。況且，投資公司即使負(fù)有責(zé)任，農(nóng)業(yè)銀行也應(yīng)首先執(zhí)行虹光公司的財(cái)產(chǎn)。
問(wèn)：本案應(yīng)如何處理？

2006年元月，楊某因做生意無(wú)錢(qián)便找馬某借3萬(wàn)元現(xiàn)金，馬某同意借錢(qián)，但要求其找個(gè)擔(dān)保人進(jìn)行擔(dān)保。于是楊某找到張某進(jìn)行擔(dān)保，張某同意擔(dān)保后，楊某與馬某簽定了協(xié)議，約定：“由楊某于2006年4月底還清借款，若楊某到期未還款，由張某作為擔(dān)保人負(fù)全責(zé)”。擔(dān)保人張某在協(xié)議上簽了字。至還款期限，楊某并未按期還款，于是馬某向法院提起訴訟，要求楊某和張某共同償還借款。
問(wèn)：張某提供的是一般保證還是連帶責(zé)任保證？

甲保險(xiǎn)公司與乙銀行均違反法律規(guī)定，共同為丙公司提供擔(dān)保向丁銀行借款300萬(wàn)元。后甲保險(xiǎn)公司與乙銀行簽訂協(xié)議，約定乙銀行承擔(dān)甲保險(xiǎn)公司在上述擔(dān)保合同中所承擔(dān)的一切責(zé)任。后因丙公司不能歸還借款發(fā)生訴訟，法院認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效并判決甲保險(xiǎn)公司與乙銀行對(duì)丙公司不能償還的300萬(wàn)元共同承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。甲保險(xiǎn)公司根據(jù)判決支付款100萬(wàn)元后，起訴至法院要求乙銀行就此100萬(wàn)元承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。
問(wèn)：反擔(dān)保人如何承擔(dān)責(zé)任？

某市博達(dá)實(shí)業(yè)有限公司（下稱(chēng)博達(dá)）欲向該市某信托投資銀行（下稱(chēng)投資銀行）借款450萬(wàn)元，根據(jù)投資銀行的要求博達(dá)以其新購(gòu)買(mǎi)的華銀大廈第三層共1200平米（當(dāng)時(shí)估價(jià)350萬(wàn)元）作抵押，投資銀行認(rèn)為抵押財(cái)產(chǎn)不夠，要求博達(dá)提供其他的抵押，否則不能借款。博達(dá)遂請(qǐng)求三豐商貿(mào)集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三豐）以其新購(gòu)買(mǎi)的—塊土地作為抵押，同時(shí)請(qǐng)個(gè)體戶(hù)丁某以其一輛奔馳牌轎車(chē)（當(dāng)時(shí)作價(jià)100萬(wàn)元）作抵押。上述抵押分別由投資銀行與各個(gè)抵押人之間訂立了合同，且已辦理了登記。在博達(dá)與投資銀行的借款合同中，特別注明以上述三項(xiàng)財(cái)產(chǎn)作抵押。在三豐與投資銀行訂立的抵押合同中，第1條雖規(guī)定三豐以其一塊位于該市開(kāi)發(fā)區(qū)的面積約200畝、作價(jià)800萬(wàn)元的土地作抵押，但根據(jù)三豐的一再要求，在合同第5條規(guī)定：“乙方（三豐）僅以100萬(wàn)的土地使用權(quán)作抵押。”在投資銀行與丁某訂立抵押合同以后，投資銀行發(fā)現(xiàn)該轎車(chē)已經(jīng)為他人設(shè)置了抵押，但不清楚該抵押擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額。至借款合同到期以后，博達(dá)不能清償債務(wù)。投資銀行因?qū)⒉┻_(dá)的房產(chǎn)拍賣(mài)以后僅獲得300萬(wàn)元，遂要求拍賣(mài)三豐的200畝土地，以清償剩余的200萬(wàn)元的債務(wù)（本金450萬(wàn)元和利息50萬(wàn)元，減去300萬(wàn)元），遭到三豐拒絕，投資銀行遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求三豐承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
問(wèn)：債權(quán)人應(yīng)當(dāng)如何行使擔(dān)保權(quán)？