甲公司捐贈一批專門的衣物給災區(qū)，簽訂了捐贈合同，后甲公司未如約履行義務(wù)，因是捐贈給災區(qū)，故該贈與合同必須要進行公證。

甲將自己的小轎車賣給同村的乙，已經(jīng)交付但還沒有辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。在此期間，乙駕駛該轎車撞傷了行人丙，乙負全責。此時甲乙對丙承擔連帶責任。

侵權(quán)責任為位于《民法典》的最后一編，具有兜底的作用，至此《民法典》形成了“民事主體——民事權(quán)利——民事行為——民事責任”四位一體的立法體例。從權(quán)利本位視角來看，侵權(quán)責任編屬于護權(quán)法，即侵害了民事主體的合法民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

甲牽著貓在小區(qū)散步，突然貓掙脫繩子咬傷了6歲的乙，為治療乙花費了2萬元。后甲得知，乙的母親當時正在和別人聊天。乙的母親未盡到監(jiān)護義務(wù)，應(yīng)當減輕甲的責任。

下列選項中甲的行為構(gòu)成侵權(quán)的是（）

甲給自家的轎車購買了交強險和商業(yè)險。一天，甲在駕車行駛過程中超速行駛，將闖紅燈的行人乙撞傷，乙治療花去醫(yī)藥費為10萬元，在保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償之后，乙仍有一部分未獲賠償。對于未獲賠償?shù)牟糠?，下列說法錯誤的（）

關(guān)于侵權(quán)損害賠償責任的構(gòu)成要件，下列表述正確的是（）

甲在行駛過程中，因一般過失不小心與前面的面包車相撞，導致甲車上無償搭便車的乙和面包車上的司機丙均有不同程度的受傷。下列說法錯誤的是（）。

當具備下列哪些事由時，行為人可以減輕侵權(quán)責任或者不需要承擔侵權(quán)責任（）

在侵權(quán)案件中，若行為人是出于正當防衛(wèi)、緊急避險、自主行為、無因管理、依法執(zhí)行職務(wù)、權(quán)利的正當行使、受害人同意等原因?qū)е率芎θ嗽馐軗p失的，則行為人不需要承擔侵權(quán)損害賠償責任，反之則需要承擔侵權(quán)損害賠償責任。