問答題某在一風(fēng)景區(qū)旅游,爬到山頂后,見一女子孤身站在山頂懸崖邊上,目光異樣,即心生疑惑。該女子見有人來,便向懸崖下跳去,張某情急中拉住女子衣服,將女子救上來。張某救人過程中,隨身攜帶的價值2000元的照相機(jī)被碰壞,手臂被擦傷;女子的頭也被碰傷,衣服被撕破。張某將女子送到山下醫(yī)院,為其支付各種費(fèi)用500元,并為包扎自己的傷口用去20元。當(dāng)晚,張某住在醫(yī)院招待所,但已身無分文,只好向服務(wù)員借了100元,用以支付食宿費(fèi)。次日,輕生女子的家人趕到醫(yī)院,向張某表示感謝。張某的照相機(jī)被損壞以及治療自己傷口的費(fèi)用女子應(yīng)否償付?為什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問答題

甲公司與龍某簽訂一投資合同,約定:雙方各出資200萬元,設(shè)立乙有限責(zé)任公司;甲公司以其土地使用權(quán)出資,龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資(雙方出資物已經(jīng)驗資);龍某任董事長兼總經(jīng)理;公司虧損按出資比例分擔(dān)。雙方擬定的公司章程未對如何承擔(dān)公司虧損作出規(guī)定,其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后,在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營,但甲公司未將土地使用權(quán)過戶到乙公司。
2000年3月,乙公司向丙銀行借款200萬元,甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月,甲公司提出退出乙公司,龍某書面表示同意。2003年8月,法院判決乙公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬元,并判決甲公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時,乙公司已資不抵債,凈虧損180萬元。另查明,龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉(zhuǎn)出,替朋友償還債務(wù)。
基于上述情況,丙銀行在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對乙公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。甲公司認(rèn)為,自己為擔(dān)保行為時,土地屬乙公司所有,故其抵押行為應(yīng)無效,且甲公司已于貨款后1個月退出了乙公司,因此,其對240萬元貸款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;另外乙公司注冊資金中的120萬元被龍某占用,龍某應(yīng)退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認(rèn)為,乙公司成立時甲公司投資不到位,故乙公司成立無效,乙公司的虧損應(yīng)由甲公司按投資合同約定承擔(dān)一半。

乙公司、甲公司和龍某對丙銀行的債務(wù)各應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任?
3.問答題

甲公司與龍某簽訂一投資合同,約定:雙方各出資200萬元,設(shè)立乙有限責(zé)任公司;甲公司以其土地使用權(quán)出資,龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資(雙方出資物已經(jīng)驗資);龍某任董事長兼總經(jīng)理;公司虧損按出資比例分擔(dān)。雙方擬定的公司章程未對如何承擔(dān)公司虧損作出規(guī)定,其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后,在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營,但甲公司未將土地使用權(quán)過戶到乙公司。
2000年3月,乙公司向丙銀行借款200萬元,甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月,甲公司提出退出乙公司,龍某書面表示同意。2003年8月,法院判決乙公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬元,并判決甲公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時,乙公司已資不抵債,凈虧損180萬元。另查明,龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉(zhuǎn)出,替朋友償還債務(wù)。
基于上述情況,丙銀行在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對乙公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。甲公司認(rèn)為,自己為擔(dān)保行為時,土地屬乙公司所有,故其抵押行為應(yīng)無效,且甲公司已于貨款后1個月退出了乙公司,因此,其對240萬元貸款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;另外乙公司注冊資金中的120萬元被龍某占用,龍某應(yīng)退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認(rèn)為,乙公司成立時甲公司投資不到位,故乙公司成立無效,乙公司的虧損應(yīng)由甲公司按投資合同約定承擔(dān)一半。

甲公司應(yīng)否承擔(dān)乙公司虧損的一半?為什么?
4.問答題

甲公司與龍某簽訂一投資合同,約定:雙方各出資200萬元,設(shè)立乙有限責(zé)任公司;甲公司以其土地使用權(quán)出資,龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資(雙方出資物已經(jīng)驗資);龍某任董事長兼總經(jīng)理;公司虧損按出資比例分擔(dān)。雙方擬定的公司章程未對如何承擔(dān)公司虧損作出規(guī)定,其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后,在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營,但甲公司未將土地使用權(quán)過戶到乙公司。
2000年3月,乙公司向丙銀行借款200萬元,甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月,甲公司提出退出乙公司,龍某書面表示同意。2003年8月,法院判決乙公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬元,并判決甲公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時,乙公司已資不抵債,凈虧損180萬元。另查明,龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉(zhuǎn)出,替朋友償還債務(wù)。
基于上述情況,丙銀行在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對乙公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。甲公司認(rèn)為,自己為擔(dān)保行為時,土地屬乙公司所有,故其抵押行為應(yīng)無效,且甲公司已于貨款后1個月退出了乙公司,因此,其對240萬元貸款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;另外乙公司注冊資金中的120萬元被龍某占用,龍某應(yīng)退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認(rèn)為,乙公司成立時甲公司投資不到位,故乙公司成立無效,乙公司的虧損應(yīng)由甲公司按投資合同約定承擔(dān)一半。

甲公司可否要求龍某退還其占用的120萬元中的60萬元?為什么?
5.問答題

甲公司與龍某簽訂一投資合同,約定:雙方各出資200萬元,設(shè)立乙有限責(zé)任公司;甲公司以其土地使用權(quán)出資,龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資(雙方出資物已經(jīng)驗資);龍某任董事長兼總經(jīng)理;公司虧損按出資比例分擔(dān)。雙方擬定的公司章程未對如何承擔(dān)公司虧損作出規(guī)定,其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后,在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營,但甲公司未將土地使用權(quán)過戶到乙公司。
2000年3月,乙公司向丙銀行借款200萬元,甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月,甲公司提出退出乙公司,龍某書面表示同意。2003年8月,法院判決乙公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬元,并判決甲公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時,乙公司已資不抵債,凈虧損180萬元。另查明,龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉(zhuǎn)出,替朋友償還債務(wù)。
基于上述情況,丙銀行在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對乙公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。甲公司認(rèn)為,自己為擔(dān)保行為時,土地屬乙公司所有,故其抵押行為應(yīng)無效,且甲公司已于貨款后1個月退出了乙公司,因此,其對240萬元貸款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;另外乙公司注冊資金中的120萬元被龍某占用,龍某應(yīng)退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認(rèn)為,乙公司成立時甲公司投資不到位,故乙公司成立無效,乙公司的虧損應(yīng)由甲公司按投資合同約定承擔(dān)一半。

甲公司認(rèn)為其已退出乙公司的主張能否成立?為什么?
6.問答題

甲公司與龍某簽訂一投資合同,約定:雙方各出資200萬元,設(shè)立乙有限責(zé)任公司;甲公司以其土地使用權(quán)出資,龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資(雙方出資物已經(jīng)驗資);龍某任董事長兼總經(jīng)理;公司虧損按出資比例分擔(dān)。雙方擬定的公司章程未對如何承擔(dān)公司虧損作出規(guī)定,其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后,在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營,但甲公司未將土地使用權(quán)過戶到乙公司。
2000年3月,乙公司向丙銀行借款200萬元,甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月,甲公司提出退出乙公司,龍某書面表示同意。2003年8月,法院判決乙公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬元,并判決甲公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時,乙公司已資不抵債,凈虧損180萬元。另查明,龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉(zhuǎn)出,替朋友償還債務(wù)。
基于上述情況,丙銀行在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對乙公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。甲公司認(rèn)為,自己為擔(dān)保行為時,土地屬乙公司所有,故其抵押行為應(yīng)無效,且甲公司已于貨款后1個月退出了乙公司,因此,其對240萬元貸款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;另外乙公司注冊資金中的120萬元被龍某占用,龍某應(yīng)退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認(rèn)為,乙公司成立時甲公司投資不到位,故乙公司成立無效,乙公司的虧損應(yīng)由甲公司按投資合同約定承擔(dān)一半。

乙公司的成立是否有效?為什么?
7.問答題

甲公司與龍某簽訂一投資合同,約定:雙方各出資200萬元,設(shè)立乙有限責(zé)任公司;甲公司以其土地使用權(quán)出資,龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資(雙方出資物已經(jīng)驗資);龍某任董事長兼總經(jīng)理;公司虧損按出資比例分擔(dān)。雙方擬定的公司章程未對如何承擔(dān)公司虧損作出規(guī)定,其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后,在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營,但甲公司未將土地使用權(quán)過戶到乙公司。
2000年3月,乙公司向丙銀行借款200萬元,甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月,甲公司提出退出乙公司,龍某書面表示同意。2003年8月,法院判決乙公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬元,并判決甲公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時,乙公司已資不抵債,凈虧損180萬元。另查明,龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉(zhuǎn)出,替朋友償還債務(wù)。
基于上述情況,丙銀行在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對乙公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。甲公司認(rèn)為,自己為擔(dān)保行為時,土地屬乙公司所有,故其抵押行為應(yīng)無效,且甲公司已于貨款后1個月退出了乙公司,因此,其對240萬元貸款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;另外乙公司注冊資金中的120萬元被龍某占用,龍某應(yīng)退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認(rèn)為,乙公司成立時甲公司投資不到位,故乙公司成立無效,乙公司的虧損應(yīng)由甲公司按投資合同約定承擔(dān)一半。

甲公司的抵押行為是否有效?為什么?
8.問答題大興公司與全宇公司簽訂委托合同,由大興公司委托全宇公司采購500臺彩電,并預(yù)先支付購買彩電的費(fèi)用50萬元。全宇公司經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)甲市W區(qū)的天鵝公司有一批質(zhì)優(yōu)價廉的名牌彩電,遂以自己的名義與天鵝公司簽訂了一份彩電購買合同,雙方約定:全宇公司從天鵝公司購進(jìn)500臺彩電,總價款130萬元,全宇公司先行支付30萬元定金;天鵝公司采取送貨方式,將全部彩電運(yùn)至乙市S區(qū),貨到驗收后一周內(nèi)全宇公司付清全部款項。天鵝公司在發(fā)貨時,工作人員誤發(fā)成505臺。在運(yùn)輸途中,由于被一車追尾,20臺彩電遭到不同程度的損壞。全宇公司在S區(qū)合同約定地點(diǎn)接收了505臺彩電,當(dāng)即對發(fā)生損壞的20臺彩電提出了質(zhì)量異議,并將全部彩電交付大興公司。由于彩電滯銷,大興公司一直拒付貨款,致全宇公司一直無法向天鵝公司支付貨款。交貨2個星期后,全宇公司向天鵝公司披露了是受大興公司委托代為購買彩電的情況。如天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后,在訴訟過程中,天鵝公司認(rèn)為要求大興公司支付貨款更為有利,能否改為主張由大興公司履行合同義務(wù)?為什么?

最新試題

2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營甲公司期間,指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標(biāo)的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫,未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán),將無品牌標(biāo)識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識的小包裝工業(yè)蠟,銷往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計100萬余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪,其中“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指()

題型:多項選擇題

對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。()

題型:判斷題

人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時能夠提供有關(guān)線索,申請人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()

題型:判斷題

明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助,或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的,以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。()

題型:判斷題

假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售,貨值金額在十萬元以上的,以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪處罰。()

題型:判斷題

刑法第213條至219條規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。()

題型:判斷題

知識產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。()

題型:判斷題

構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。()

題型:判斷題

我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件,所以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。()

題型:判斷題

假冒注冊商標(biāo)罪中的“使用”是指將注冊商標(biāo)或者假冒的注冊商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書,或者將注冊商標(biāo)或者假冒的注冊商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為。()

題型:判斷題